人格权是法律赋予民事主体的基本权利，这种与民事主体的人身密切相关，关系到每一个民事主体的独立人格的民事权利，对于民事主体的独立人格和地位，具有极为重要的意义。因此，自然人的人格权应该在一国的民法中占有其独立的位置。在古老的罗马法中，法律就赋予自由人以独立的人格，享有完整的人格权，随着历史的发展，人们逐渐认识到人格权本身固有的价值，提出了普遍的人权观念。包括生命、身体、健康、自由、肖像、名誉等人格利益是“人之所以为人”所必须享有的基本权利，是须臾不可离开的人格法律保障。民事主体丧失这些权利，就丧失了做人的资格和人的基本价值。我国的《宪法》和《民法通则》中规定的自然人的人格权是我国民法立法的一项创举，但总体而言，人格权在其理论研究、立法和司法上仍存在许多问题。我国关于人格权制度的理论体系尚不够成熟，一般人格权并没有受到足够的重视，层出不穷的具体人格权也没有完全被立法所涵盖。新的民法典即将颁布，学界对人格权在民法典中怎样定位的问题一直争论不休。本文试图从人格权的基本理论出发，通过对两大法系人格权制度的比较，发现我国立法之不足，并找寻完善之方法。