任某某诉百度案被称为我国被遗忘权第一案,其向我国法律界提出了是否应当引入被遗忘权的问题?对于在我国对个人信息保护缺乏系统性,以碎片化立法为主,对个人信息权利的本质属性、权利范围以及与隐私权的关系都没有明确法律规定的背景下,是否需要将被遗忘权引入我国,如何准确界定被遗忘权的边界减少权益之间的冲突是本文所欲解决的问题。本文首先从被遗忘权的基础性问题着手。在GDPR的背景下探讨被遗忘权的内涵、性质、与删除权的区别、确定被遗忘权边界的核心原则(目的限制原则)以及被遗忘权法律保护的正当性,清晰的界定被遗忘权。其次,通过分析被遗忘权与言论自由、公众知情权、公共利益以及网络运营者之间的利益衡量,使被遗忘权有一个清晰的界限,清晰界定被遗忘权的例外情形。然后从原则上分析“两头强化、三方平衡”理论与比例原则,并详细分析被遗忘权考量的具体标准,即利益衡量需要考量的因素:所涉及信息的时间、信息主体的社会角色、信息私密度、信息来源以及儿童的特殊性等。最后从我国有关被遗忘权的立法、司法与社会实践存在的问题出发,分析我国引入被遗忘权的必要性。并分析被遗忘权与我国法律体制的契合性。认为在我国应将被遗忘权边界界定为:信息主体针对互联网上已经合法公开的个人信息,因时间的变化已公开的个人信息与收集时相比变成不再符合“具体的、清晰的和正当目的”的标准,可以请求信息控制者采取删除、暂时性屏蔽等技术措施给予限制,使该信息不再被公开披露的权利。其权利主体为自然人,其中未成年人、被害人以及公共人物需要特殊保护;义务主体是包括搜索引擎在内的网络信息控制者;其客体所针对的个人信息主要是他人发布的信息和自己发布的已被他人所转发的信息。同时考虑到被遗忘权与言论自由、公众知情权、公众利益等权益之间的平衡,应当采用比例原则进行利益衡量。为了更清晰的界定被遗忘权的边界,建议将比例原则引入被遗忘权的立法中,同时列举被遗忘权利益衡量需要考量的因素、例外情形以及其具体处理情形的规定。