具身认知理论认为,感知觉运动系统在语言加工中扮演着十分重要的角色。感知觉运动系统受损会影响被试在语言加工,特别是动词加工时的表现。当人在感知周遭环境时,一个必要的中心环节便是提取动允性。动允性是指环境赋予能够感知并运用它的人实施某种行为的可能性。国外的一些研究显示,当被试看到一个可操作物体时,会自动激活能够对该物体实施的运动动作,即动允性。但是另一部分研究表明这种动允性的激活并非是自动的,而是受到动词类型和物体呈现位置的影响。目前这一问题的结论尚有争议,且动允性提取影响因素的研究多以印欧语系语言为主,关于加工汉语动作动词时动允性提取影响因素的相关研究还未充分展开。因此,本文基于前人研究,以具身认知为理论基础,采用行为实验的方法,探讨汉语母语者在加工汉语动作动词时,动允性信息的提取是否受到动词类型、物体呈现位置以及视觉角度的影响。具体的研究问题为:（1）在正常视角下,汉语母语者在加工汉语动作动词的过程中,动允性的提取是否受到动词类型和物体呈现位置的影响?（2）在异常视角下,汉语母语者在加工汉语动作动词的过程中,动允性的提取是否同样受到动词类型和物体呈现位置的影响?本研究共开展了两项实验。实验一为4（动词类型:功能性动词、观察性动词、功能性动词的填充词、观察性动词的填充词）×2（物体呈现位置:可达空间、不可达空间）×2（视觉角度:正常视角、异常视角）的被试内实验设计。实验选取了35名四川外国语大学英语专业的研究生。实验任务为图词判断任务。实验材料随机呈现,可以有效地避免被试产生任务效应,影响实验结果。实验最终记录被试在判断物体和目标词的组合是否合理时的反应时和正确率。为了避免实验一的结果是由于视觉显著性导致,本研究开展了实验二。实验二和实验一的区别在于图片中的物体由实验一的近处物体大,远处物体小变成了近处物体小,远处物体大。实验材料、实验程序、实验任务以及实验被试都同实验一一致。实验通过E-prime2.0编程和执行,然后将每种实验条件下的平均正确率和反应时进行统计,超出2.5个标准差的数据视为无效数据,予以剔除,最后将有效数据输入SPSS 16.0进行统计分析。实验结果如下:（1）实验一的行为数据表明,在正常的视觉角度条件下,被试在加工不同动词类型的反应时上有显著差异（F=24.917,p=.000<.001）。表现为当物体位于可达空间时,被试对于功能性动词(M物体近距离+功能性动词=565.48 ms)的加工快于观察性动词(M物体近距离+观察性动词=893.26 ms,F=26.90,p=.000<.001)。并且,当物体位于不可达空间时,被试对于功能性动词(M物体远距离+功能性动词=758.08 ms)的反应速度也快于观察性动词(M物体远距离+观察性动词=868.28 ms,F=15.03,p=.000<.001)。该结果表明功能性动词比观察性动词更容易诱使被试与物体发生互动。此外,当物体呈现的位置不同时,被试的反应时也有显著差异（F=15.797,p=.000<.001）。表现为当目标词为功能性动词时,被试对于物体位于可达空间的反应速度(M物体近距离+功能性动词=565.48 ms)明显快于物体位于不可达空间时(M物体远距离+功能性动词=758.08 ms,F=22.54,p=.000<.001)。然而当目标词为观察性动词时,这种现象没有出现（F=3.18,p=.083>.05）。这表明,可达空间比不可达空间更能让被试与物体的互动得以实现。可见,动允性的提取过程就是对当前环境下能否实施某个动作的心理模拟,它受到物体呈现位置和动词类型的影响。（2）实验二的行为数据显示,在特殊的视觉角度的条件下,被试在加工不同动词类型时的反应时也存在有显著差异（F=42.044,p=.000<.001）。具体表现为无论物体是位于可达空间（F=45.04,p=.000<.001）还是不可达空间（F=28.85,p=.000<.001）,被试对于功能性动词（M=628.54 ms）的加工均快于观察性动词（M=931.86 ms）。同样地,被试对于物体呈现不同位置时的反应时同样存在显著差异（F=10.969,p=.002<.01）。具体来说,在加工功能性动词时,被试在物体位于可达空间时(M物体近距离+功能性动词=541.12 ms)的反应速度快于物体位于不可达空间(M物体远距离+功能性动词=945.41 ms,F=18.27,p=.000<.001)。实验二的结果证实实验一的结果并非视觉显著性所导致。综上所述,汉语母语者在加工汉语动作动词时,动允性的提取存在心理现实性。这一提取过程同时受到动词类型和物体呈现位置的影响。