法官依职权调查取证制度作为刑事诉讼法和刑事证据制度的重要组成部分历来受到学界的质疑,认为法官作为案件裁判者享有的职权越大,越可能丧失法官中立性地位,越不利于诉讼的公平公正。为此我国积极推动刑事诉讼模式的改革,从超职权主义向当事人主义过渡,试图加强控辩双方的对抗,弱化法官依职权调查取证权。但从实践看来简单弱化法官的调查取证权,增强庭审的对抗性也没有解决司法实务中存在证人不出庭作证或者作虚假证明,庭审形式化,冤案错案等一系列问题,反而由于司法实践中法院调查证据权的萎缩,给司法发现案件真实造成了极大的困难。本文立足于当前对该问题的理论研究,并对其进行规范评述,进而提出本文的核心观点即坚持法官依职权调查取证权。同时本文建立在实证调研的基础上,对法官依职权调查取证之现状、问题及原因进行全面的分析和研究,并以此为奠基,从制度层面和实践层面对法官依职权调查制度进行完善,并且为充分调查法官主动行使调查取证权的积极性,发挥法官调查取证之积极效应,又进一步提出相关的配套措施,以保障该其在实务中的可操作性和实效性。