隐喻不仅方便,它们至关重要。隐喻是一种认知方式,方式通过借助于具体概念来表征抽象概念,将具体的、简单的原始概念映射到抽象的、复杂的目标概念,从而实现表征抽象思维。隐喻通过借助具体概念来表征抽象概念,当人们通过颜色域去表征和加工其他的认知域时,颜色隐喻便产生了。效价被概念化为一种享乐的衡量标准,并通过从愉快到不愉快;或从积极到消极的评级进行评估。情绪效价分为正性和负性情绪。已经有研究者证实了颜色隐喻的存在是具有心理现实性的。进一步的,研究者发现现在人们常用颜色来表征情绪,比如用红色来表达生气。也研究发现亮的颜色会导致被试做出积极的评价,暗的颜色会导致被试做出消极的评价。具身认知的新观点认为,认知在身体与世界的互动中深深扎根,这使得我们有可能在认知与环境的直接互动中以及我们在环境中的行为方式中,对认知进行理解。对于藏族来说,藏语词黑色包含贬义,所有戴着黑色面具的人物都是凶狠残忍的妖魔鬼怪;黑色也有威严、庄重之意,黑唐卡中,黑色表现了密宗神灵的强大与威严。白色表纯洁、神圣、无污染、吉祥的寓意,藏族对于白色有着极大的崇拜。对于汉族来说,黑色与人类经历的消极方面有着更为紧密的联系,比如死亡、瘟疫、饥荒;黑色又象征着尊贵、刚毅、严正。在中国传统文化中,白色主要是庄重和哀悼的象征;白色又表达着正义与善良,如“白衣天使”。但对于两个民族来说,都将白色与黑色视为对立面。基于此,本文将探讨藏汉文化背景下黑白隐喻与情绪效价之间联结与异同。实验一采用词性判断任务,探讨藏族和汉族的黑白颜色与情感效价联结与表征是否具有心理现实性。为2(词汇:积极词、消极词)×2(颜色:黑色、白色)被试内实验设计,反应时为因变量。实验结果如下:(1)汉族和藏族黑白隐喻与情绪效价具有心理现实性,在情绪词的语义加工中均存在着黑白情绪效价的一致性效应。(2)情绪效价主效应显著。当出现情绪词时,被试选择消极词的的反应时显著大于积极词。(3)字体颜色主效应边缘显著。被试判断字体为黑色的词汇的反应时大于字体为白色的反应时。(4)被试类型主效应显著。汉族被试的反应时大于藏族被试的反应时。实验二采用内隐联想测验任务,探讨藏汉民族情绪效价与黑白隐喻的内隐联结的强度的差异。用单因素被试间实验设计,自变量为民族,分为藏族和汉族两个水平。因变量是被试在相容与不相容联合任务中的反应时。实验结果如下:(1)实验任务主效应显著。说明不相容任务的反应时大于相容任务的反应,被试在内隐态度层面会将黑色与消极词汇相联系,将白色与积极词汇相联系。(2)藏族被试的D值大于汉族被试D值。且独立样本t检验,结果发现藏族被试的反应时显著快于汉族被试的反应时。说明藏族被试的联结强度大于汉族被试。整个研究表明,藏族和汉族在对情绪词的语义加工中存在着黑白隐喻一致性效应,隐喻方式却受各自的文化的影响,体现了人类具身认知的情境性。