论文部分内容阅读
目的:观察针刺结合关节松动术治疗气滞血瘀型肩袖损伤患者的疼痛缓解、肩关节功能改善以及患者肩袖的恢复程度,探寻一种操作简单、安全有效的治疗方案,为临床提供新的治疗思路。方法:将60例符合纳入标准的气滞血瘀型肩袖损伤的患者通过随机数字表抽取随机数字,分为治疗组与对照组,每组各30例,治疗组采用针刺结合关节松动术,对照组单纯采用关节松动术。详细记录两组患者一般资料、患侧肩袖各肌腱损伤情况、治疗前后肩关节JOA评分及双侧肩袖各肌腱的厚度,并在治疗后进行疗效评定。采用统计软件SPSS20.0统计分析数据,根据结果分析两组的临床疗效。结果:1、治疗前两组患者在一般资料、肩关节JOA评分、双侧肩袖各肌腱厚度、患侧肩袖各肌腱损伤情况统计分别进行比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2、两组治疗后临床疗效的比较:经过3周的治疗,治疗组治愈16例,好转13例,未愈1例,治愈率53.33%,总有效率96.67%;对照组治愈9例,好转16例,未愈5例,治愈率30%,总有效率83.33%。经统计学分析,两组差异具有统计学意义(P<0.05),说明针刺结合关节松动术组临床疗效优于关节松动术组。3、两组治疗前后肩关节JOA评分比较:两组治疗后肩关节JOA评分与治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05),说明两种方法均能有效改善患者肩关节JOA评分。两组组间比较,经统计学分析,差异具有显著性(P<0.01),说明针刺结合关节松动术对于患者肩关节JOA评分改善较对照组具有优势。4、两组治疗后肩袖各肌腱厚度比较:两组治疗后患侧冈上肌、冈下肌、肩胛下肌肌腱厚度分别与治疗前比较,差异具有显著性(P<0.01);两组治疗后患侧小圆肌肌腱厚度与治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后患侧肌腱厚度分别进行组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),两组分别对治疗后患侧肩袖各肌腱厚度与健侧进行组内比较,差异无统计学意义(P<0.05),说明两组对于促进肩袖各肌腱恢复均具有疗效,患侧肌腱恢复趋近于健侧,且治疗组改善情况优于对照组。5、安全性分析:两组患者在治疗期间监测血、尿、粪常规,肝功能,肾功能,胸片、肩部正位片、心电图等检查均正常,说明两组治疗方法均具有安全性。6、结论:运用针刺结合关节松动术治疗气滞血瘀型肩袖损伤,能有效改善患者肩关节功能,缓解疼痛,促进肩袖各肌腱恢复。