平衡人格权和言论自由权历来是各国法律广泛关注的，而隐私权则是最易被侵犯的一种具体人格权。随着市场经济的繁荣，人格权或人格权的某部分已经具有了财产权的特点和内容。隐私权也不例外，同样出现了商事化的趋势。本文的研究目的主要有：第一，在传统隐私权的基础上对隐私权的商事化趋势进行研究，深入探讨隐私权在网络环境下产生的新特点，加深对隐私权的了解。第二，借鉴大众传媒领域立法发达的欧美等国，分析网络媒体的言论自由和隐私权之间的冲突，详细阐述具有财产性质的隐私权的保护原则以及法律对媒体权利的保护。第三，研究网络媒体对隐私权的抗辩。　　 网络媒体侵权的研究主要是从网络媒体侵犯隐私权的角度来讨论问题。由于忽视了隐私权的经济利益因素，使得网络媒体侵犯人格权的研究也相对滞后，网络媒体侵权研究较多的是对具体人格权中的非财产性因素的侵害：主张保护商事人格权的文章，主要集中于对商事人格权的全面保护，没有对任何媒体，尤其是网络媒体作为侵权主体的具体法律问题进行阐释。本文通过介绍和研究国外保障隐私权和媒体言论自由权利的基本原则、二者的冲突和协调、媒体的责任、抗辩以及为平衡二者的关系所采取的改革，为中国的网络媒体领域的立法提出意见。　　 本篇论文主要运用列举法和利益衡量的研究方法得出自己的结论：(1)网络环境下隐私权的财产性是隐私权的重要组成部分，承认隐私权具有经济价值对隐私权本身的保护和经济发展有深远的影响；(2)优先保护言论自由，对隐私权的的保障不能以牺牲网络媒体的表达自由权为代价；(3)网络媒体侵权以过错责任为归责原则，网络媒体侵犯私权除了具备一般侵权的构成要件外，还有自身特点；(4)网络媒体侵害隐私权的抗辩应该有利于保护网络媒体的权利；(5)借鉴英美等国的网络媒体侵权立法和经验，完善隐私权财产属性的体系，充分利用国内立法保护隐私权和网络媒体，平衡二者之间的关系。