发生于20世纪20年代初的马克思主义与基尔特社会主义的论争是马克思主义在中国早期传播过程中的历史事件，在早期马克思主义及其哲学中国化进程中占有重要地位。通过对“社会主义论争”的探析，可以进一步深化早期马克思主义及其哲学中国化问题的理论研究。首先，本文详细介绍了论争爆发的背景和论争的具体过程。然后，依据丰富翔实的资料系统阐述了论争双方的主要论题及其观点。把论争的内容概括为中国能否立即实行社会主义、如何看待国内社会矛盾、如何发展实业及增强富力、如何看待用资本主义发展实业的后果和社会发展阶段等五大论题，进而分别对双方代表人物的主要观点进行论述。最后，结合前面的内容和90年来的历史事实，评析了论争的性质、基尔特社会主义的性质、论争中的代表性观点以及论争的历史影响。本文认为国内政治的黑暗引发的先进知识分子对社会发展道路的探索是论争爆发的内部因素。论争的实质是革命与改良的问题，基尔特社会主义者是一批改良主义者。基尔特社会主义者的观点中具有大量合理成分，而早期马克思主义者的观点存在一些不足和缺陷。论争促进了科学社会主义和唯物史观在中国的传播，为中国共产党的建立和中国革命的发展奠定了坚实的基础。论争对我国社会主义建设事业的启示有：第一，人们应该纠正对“社会主义”理解的偏差；第二，人们应该克服“社会主义建设”急功近利的心理；第三，人们应该用马克思主义哲学来指导科学社会主义的实践。