近年来，研究者们逐渐发现，企业高管的政治关联是企业的一项的无形资产，并影响着企业的各个层面，基于此国内外学者们掀起了一股关于政治关联效应研究的浪潮。众多研究中，部分研究结果显示，政治关联能为企业带来便利的融资渠道、享受更多的税收优惠政策或低税率政策、降低企业多元化经营风险、提高企业的市场价值；但也有部分研究认为，虽然政治关联能为企业带来一些优势和便利，但企业却要为此付出较大的代价，甚至有时企业付出的成本远远超过其为企业带来的收益，最终对企业整体产生较大的负面影响。本文主要是从民营企业的董事会角度出发，探讨研究了董事会政治关联对企业盈余质量的影响以及在不同市场化水平下两者之间的关联性影响。以2009-2011年深、沪两市A股民营企业为研究样本，通过熵权综合法计算出这1285家样本单位的盈余质量，然后对这1285家样本数据进行回归分析，根据回归结果来分析政治关联对盈余质量的影响。在政治关联的界定上，本文将企业董事会成员的政治背景分为两个大层面和四个小层面，其中大层面是指直接的政治关联与间接的政治关联，四个小层面指人大代表或政协委员、政府部门工作经历、政府顾问、行业协会领导人身份，并把人大代表和政协委员、政府部门工作经历的政治背景划分为直接政治关联，政府顾问与行业协会领导人身份划分为间接的政治关联。最后研究结果发现：（1）直接政治关联对企业的盈余质量具有显著的负相关作用，而间接政治关联对企业盈余质量的影响不显著；（2）在市场化水平越低的地区，企业利用政治关联作用而“向下”盈余管理的动机则越强；而在高市场水平地区，政治关联对企业的盈余质量没有显著影响。本文的研究在一定程度上丰富了政治关联领域的实证分析结果，并为处于市场经济转型中的中国民营企业提供了一定的经验证据。研究结果表明作为企业的一种隐形资源——政治关联并不一定都会给企业带来正面的影响，在某种程度上，它反而会给企业的信息质量带来一些负面影响，因此企业不能盲目地为了实现目标而任意选择政治关联董事。作为一种对不健全市场机制的非正式补充，我们应该理性地看待政治关联。