在过去的几十年里,实验经济学的研究方法被广泛的应用于经济学研究的各个方面。其中,很多学者和经济学家通过实验方法对个人的风险偏好和时间偏好进行了研究,并且发展了很多相关理论。在中国,经济学实验研究仍处于起步阶段,对于个人偏好的研究还有待进一步深入。本文首先对个人的风险偏好进行了实验研究;采用博彩实验对影响个人风险偏好的因素进行了分析;再通过比较分析配对和选择条件下的个人风险偏好,分析和总结不同实验条件下个人风险偏好的变化;研究了在不同的实验条件下现状偏见现象是否存在。然后对个人的时间偏好进行了研究;通过配对方法得到了个人的时间无差异点;再对比了不同实验条件下人们的时间偏好的变化;并研究了在各个实验条件下现状偏见现象是否存在。最后研究了风险偏好和时间偏好的关系。通过实验得到的结论如下;首先,在风险条件下,风险概率,确定性收入的数额和风险收入是实验参与者在面对相同期望值选项时考虑的三个因素。其中,风险概率是人们考虑的首要因素。与规模兼容性假设的预测一样,当实验条件从选择变为配对时,人们的偏好发生了逆转。实验结果显示,在选择条件下,人们更倾向于考虑首要因素即风险概率;而在配对条件下,人们则更多的将上述的三个因素综合起来考虑。第二,随着延迟收入的增加,实验参与者对延迟的耐心有增加的趋势,并且在投资收入和耐心的程度之间存在一定的线性关系。个人的时间偏好不具有一致性,而是受到偏好诱导方式和期望值的影响。在选择条件下,相对较短的时间延迟是人们考虑的主要因素,也就是说人们具有现在偏见。然而,在配对条件下,虽然时间延迟仍然是人们考虑的主要因素,但是其它因素在决策过程中也被赋予了一定的权重。最后,对于大多数的实验参与者而言,在相同的收入条件下,人们对于风险和时间延迟的态度是相同的,也就是说较高的风险等价于较长的时间延迟。