“史记学”是我国传统国学中最古老的学科之一,也是传统国学中的显学。宋明时期,《史记》的传播和接受虽然是空前的,但这一时期并非“史记学”的兴盛繁荣期。这一时期的研究专著,无论是与其前的唐朝还是与其后的清代相比,无论是在数量上还是质量上,都明显占了下风。然而,这一时期的笔记创作则相当繁荣且具学术性成分增强,因此笔记著作中对《史记》的考评就成了“史记学”的重点。笔记中的《史记》考评是“史记学”中的一种特殊形式,它虽然以散见的条目出现在不同的著作中,显得散乱,不成体系,但是其价值则不可小觑,尤其是宋明时期笔记中的《史记》考评,应该在传统“史记学”中占有一席之地。宋明时期笔记中对《史记》的考评内容可以类分为以下几个方面:对《史记》的考释。由于《史记》材料庞杂,来源不一,矛盾错误,时有出现,考释工作就非常必要。宋明时期的许多笔记都有对《史记》的考释,其内容相当广泛,包括考证事件、时间、人名、地名,志疑存疑,纠补旧注,考订文字,考释名物等。通过考释,弄清了一些真相,解决了一些疑问,纠正了一些错误。对《史记》的评论。宋明时期,评论成为“史记学”的主流,笔记中对《史记》的评论包括历史学评论和文学评论。对《史记》的历史学评论主要涉及司马迁及其《史记》的思想、《史记》的体例、材料取舍及它们之间的相互关系。对《史记》的文学评论主要涉及司马迁《史记》的文学成就及其在文学史中的地位及影响,《史记》的叙事特色、艺术风格、语言技巧等。这些评论,使人们不仅对司马迁及其《史记》本身的思想内容、艺术特点有了更准确的了解,也对《史记》在史学史、文学史乃至整个中国文化史上的地位和影响有了更加深刻的认识。对马班异同的评论。宋明时期,比较马班异同的专著出现,马班异同成为“史记学”的重要组成部分并成为一门学问。但这类专著数量少,比较内容和方法比较单一,而笔记中对马班异同的评论内容则相对丰富,包括内容优劣、风格差异、体例异同和思想异同等。就形式而言,笔记成为宋明时期《史记》考评的重镇,是“史记学”发展过程中的必然。从内容来看,笔记中对《史记》的考评与时代思潮密切相关,宋明理学以及宋代古文运动、明代文学复古运动等都对《史记》考评产生了影响。就价值及影响而论,宋明时期笔记中对《史记》的考评,为明代中后期评林本的出现及清代《史记》研究高潮的到来积累了丰富的材料,提供了正反两方面的经验教训,对今人研读《史记》也大有裨益。