论文部分内容阅读
目的:本次研究通过观察对比中药组与中成药组的疗效差异,来探究自拟消痛活血方的临床疗效,为以后治疗ADS提供临床依据。方法:将纳入试验的60例气滞血瘀型ADS痛经患者,随机分为两组。对照组口服散结镇痛胶囊,治疗组服用自拟方,连续治疗3个月经周期。得出试验数据,进行统计分析,比较治疗前后及两组之间子宫体积、相关疼痛评分,中医证候积分、疗效评价、血清CA125值的差异,并针对数据讨论总结。结果:1、两组的VAS值在治疗前后有明显差异,具有统计学意义(P<0.05),治疗后两组VAS值有显著统计学差异(P<0.05)。用药后痛经疗效评价:显效5例(16.7%),有效20例(66.7%),无效5例(16.7%),总有效率73.3%,治疗组显效10例(33.3%),有效19例(63.3%),无效1例(3.33%),总有效率96.7%。说明消痛活血方对改善患者疼痛有显效,且效果比散结镇痛胶囊好。2、两组的RSS频率、程度值在治疗前后有统计学意义差异(P<0.05),治疗后两组症状发生频率值的差异具有统计学意义(P<0.05),但程度变化值无统计学差异(P>0.05)。消痛活血方可以降低ADS患者各种伴随症状的发生频率,且作用强于散结镇痛胶囊;消痛活血方及散结镇痛胶囊在改善疼痛程度方面有效。3、治疗前两组子宫大小具有可比性(P>0.05),用药后中成药组子宫大小无明显差异(P>0.05),中药组子宫体积缩小(P<0.05)。两组治疗差异具有统计学意义(P<0.05)。4、治疗前两组中医证候积分具有可比性(P>0.05),治疗后两组积分比较及组间比较有统计学差异(P<0.05)。疗效评定:对照组显效率26.7%,有效率40.0%,无效33.3%,总有效率66.7%,治疗组显效率50.0%,有效率36.7%,无效13.3%,总有效率86.7%,两组对比有效(P<0.05)。消痛活血方能有效改善患者自觉症状,且效果比中成药好。5、治疗前两组血清CA125值具有可比性(P>0.05),治疗后组内、组间的CA125值有统计差异(P<0.05)。消痛活血方可降低CA125,且优于中成药组。结论:消痛活血方可以改善患者疼痛及相关伴随症状发生频率及强度,缩小子宫,降低CA125值,改善中医证候。