本文对家事审判制度从司法制度的层面进行了宏观性的探讨。其理论意义在于，开拓性地对家事审判制度进行了较为系统的理论研究，丰富了民事程序法学研究的领域；其实践意义在于，在民事司法改革的大背景下，为司法的专业化分工提供了可供参考的方案。 本文正文部分由五部分组成，约4万多字。第一部分中，首先对家事审判制度的特征进行了概括，这些特征是家事审判制度区别于其他民事司法程序，尤其是普通诉讼程序的主要标志。之后，对家事审判制度的适用范围进行了初步界定。 第二部分：论述了家事审判制度设立的理论依据。家事审判的标的特殊是设立家事审判制度的基本依据；特设该制度，同时也是保护家庭利益、社会公益及家庭中弱者的需要；另外，司法专业化也要求根据案件自身的特点设计专门的程序。 第三部分：对两大法系各主要国家的家事审判制度进行了介绍与评析。国外大多数国家都设立有家事审判制度，其发展前景也令人十分乐观。其中，日本与美国的制度较为发达，但也都有优势与不足。借鉴他国法制时，我们不能把眼光局限在一国模式之中，而应多观察各国的优势在哪里。 第四部分：该部分从更多地体现中国法律的继承性与传统精神的明清法制起，对我国的相关制度进行了检视与讨论。历史上，官方组织与非官方组织及个人在家庭案件的解决中都扮演着重要的角色。晚清以后，西方法制的引入并没有迅速改变中国传统的家事案件的处理方式。改革开放之前的新中国，国家机关与其它组织运用调解的方法处理家事案件仍是家事案件解决的主要方式。回顾此前长长的一段历史，以调解为主的传统方法应该说是适宜于家事案件的解决的。但自改革开放以来，随着社会主义市场经济的不断发展，经济关系纠纷大量增加，西方近现代民事诉讼理念及规则的引人对我国传统的解纷机制与方法形成冲击。处于转型期的司法制度在处理家事案件时表现出诸多的不适应，构建新型的家事审判制度已成当务之急。 第五部分：在评价已有改革方案的基础上，提出了自己的改革构想。制定家事审判程序法，设置家事法院、配备家事法官及其他辅助工作人员，检察官代表公益参与部分家事案件的审判，重整家事法院的调解，为配合家事法院的工作，继续利用已有的并创建新型的非司法组织发挥替代性的纠纷解决功能。