随着多媒体技术的发展,语言已经不是传递信息的唯一方式,我们可以单独或同时使用图像、音乐、姿势等多种方式来构建意义。因此,语篇分析出现了新的研究角度。多模态话语分析(Multimodal Discourse Analysis)是对使用两种以上模态(视觉、听觉、触觉、嗅觉等)或在一种模态下使用两种及以上符号系统的语篇进行的分析(张冬梅,2014)。多模态语篇分析产生于二十世纪九十年代,许多语言学家和学者在该领域已经进行了多项研究。城市宣传片将视频与文本、音乐、声音以及其他符号资源结合起来传达信息,因此是合适的研究对象,且现已有许多相关研究。然而其中鲜有对多部宣传片进行的比较研究。本文作者基于韩礼德的系统功能语法和克瑞斯、勒文的视觉语法理论,对北京城市宣传片与伦敦城市宣传片进行比较分析,探究其中互动意义的实现方式,实现方式的异同点以及影响异同点的可能性因素。本文的研究问题如下:(1)在中、英城市宣传片中,互动意义是怎样通过言语语篇实现的?(2)在中、英城市宣传片中,互动意义是怎样通过非言语语篇实现的?(3)在中、英城市宣传片中,互动意义的实现方式的异同点以及可能造成这种异同的原因是什么?本文采用了定量与定性相结合的研究方法。作为研究语料的城市宣传片,依据真实性原则和代表性原则选自优酷。其中,北京城市宣传片时长271秒,伦敦城市宣传片时长217秒,且均分言语语篇与非言语语篇两部分:言语语篇为转录的城市宣传片旁白,非言语语篇是采用电影切分法得到的视频截图。最终的研究语料包括北京城市宣传片中的141个单词和97张截图以及伦敦城市宣传片中的223个单词和25张截图。首先,作者根据系统功能语法理论和视觉语法理论分别对言语语篇及非言语语篇的互动意义进行了分析;然后,作者比较了两部城市宣传片多模态语篇互动意义的实现方式并总结了其异同点,接着对形成该异同点的可能性原因进行了概括。研究结果总结如下:首先,在言语语篇中,中国城市宣传片使用陈述句多于祈使句,倾向于使用情态表达;而英国城市宣传片全部使用了陈述句,且同前者一样倾向于使用情态表达。其次,在非言语语篇中,中国城市宣传片有个别眼神交流,但多使用近距镜头及中距镜头,频繁使用了平视角度及高情态表达。而在英国城市宣传片中,未有眼神交流,多使用远距镜头及中距镜头,频繁使用了正视、仰视和平视角度以及低情态表达。最后,互动意义实现的方式存在异同:两部城市宣传片在每个分析维度都有共同点,但更多的是不同点。比如,英国城市宣传片会单独使用陈述句,而且更倾向于使用低情态表达。这些不同点体现了两部宣传片不同的侧重:中国城市宣传片竭力向观众声色并茂地展示北京的方方面面,是共时性描述;而英国城市宣传片想要表现伦敦给人的一种尽管沧桑悠久但仍与时俱进的感觉,属于历时性描述。究其原因,作者认为宣传片的设计目的,拍摄方式及参与者是造成两部城市宣传片存在同异的可能性因素。但无论如何,文化背景、意识形态和审美观念都在情感层面上影响着两部宣传片中互动意义的实现方式。理论上,本研究验证了系统功能语法理论和视觉语法理论指导多模态语篇研究的可行性。实践上,由于多模态语篇涉及到对信息传递的不同方式的理解,因此本研究认为对多模态语篇的理解具有一定的挑战性。尽管作者在完成研究时付出了巨大努力,但本研究还存在一些局限性,如,本文仅比较分析了两部城市宣传片,且并未涉及再现意义和构图意义两项元功能,这是日后研究需要注意和改进的地方。