自然人破产免责制度在欧洲、美国等国家已较为成熟,我国对该制度的探索还处于萌芽期,无论在理论上还是实践中均有较大争议。自2019年以来,深圳、浙江等地区进行自然人破产试点工作,经过近3年探索,已经取得初步成果。试点地区的立法与实践经验为后续我国自然人破产制度建立提供借鉴。2021年3月1日《深圳经济特区个人破产条例》正式生效,是我国第一部关于自然人破产免责制度的立法,标志着我国对自然人破产制度的探索已经进入“有法可依”的时代。我国至今没有关于自然人破产免责制度的全国性立法,债务人资不抵债时不能通过破产免责制度从债务中脱离出来重新回归生活。“诚实而不幸”的债务人通过破产免责重新回归社会具有正当性,自然人破产免责制度有利于债权获得公平清偿也有利于债务人免于沦为社会负担,消耗社会资源。虽然我国多地已经展开有关自然人破产免责制度的实践,但是存在的诸多问题阻碍着自然人破产免责制度的建立。本文通过对存在的问题进行分析并结合地方试点实践,吸取域外立法经验,为我国自然人破产免责制度的建立提供可行性建议。本文从四个部分出发,就建立自然人破产免责制度的必要性及所面临的问题和解决措施进行论述。第一部分,自然人破产免责制度概述,对自然人破产的定义、自然人破产免责概念、自然人破产免责和法人破产免责制度异同进行简要介绍,从宏观上对该制度基本把握,并从理论上探讨自然人破产免责的必要性与正当性,为后续我国自然人破产免责立法及实践提供理论支持;第二部分,重点介绍我国对自然人破产免责制度的实践探索,总结地方实践经验,并指出我国建立自然人破产免责制度所面临的系列问题。第三部分,介绍域外国家自然人破产免责制度和相关立法,吸取域外经验,做到洋为中用,为我国自然人破产制度的建立积蓄经验;第四部分,立足基本国情,结合我国司法实务中自然人破产免责制度面临的实际问题,并参考国内外相关的立法、实践经验,为我国自然人破产免责制度的构建提供建设性的意见。