随着“二孩政策”的全面开放,关于孩子的养育问题成为社会热点。家庭对孩子的健康成长至关重要,孩子的成长与发展始于家庭,孩子的人格塑造、角色培养和良好品质的形成都会受父母的影响。而父母的养育观念是其子女人格形成的基础,对孩子的社会化进程有着直接的影响,在孩子的生长中起着重要作用。中国的现代化进程不断加快,多元化的社会观念并存,中国家庭的养育观念也传统与现代交织。在现如今的中国,在多大程度上保留着传统型的养育观念?父母的养育观受哪些因素的影响?为了回答上述问题,本研究采用“2014年家庭追踪调查”(CFPS 2014)数据库,以0—16周岁少儿的父母为研究对象,以研究对象的性别、城乡分类、最高学历、职业类型、个人总收入5个方面作为自变量。本研究不同于以往研究有关“养育观”的定义,而是将“养育观”从宏观上定义为生育观和教养观的总和,生育观主要测量父母生育动机:“养孩防老”还是“延续香火”;教养观重点分析父母对子女的责任,分为“牺牲自我型父母”和“完全负责型父母”。利用SPSS 19.0 for windows数据统计软件中的均值比较和相关分析等工具,得出以下结论:第一,“养孩防老”、“延续家族香火”等传统生育观念,是在生产力低下的、自给自足的自然经济基础上形成的,是人们在争夺稀缺资源的博弈中逐渐达成的共识,最终成为了一种普遍认同的观念。从生育动机这一维度的描述统计结果来看,中国家庭关于“养孩防老”、“延续香火”等传统生育观念还有所保留,也从侧面表明了人们的生育观念与社会生产力的发展不同步,会保持相对的独立性和稳定性,存在一定的滞后性,在某种程度上独立于经济和社会的发展。第二,中国家庭子女养育观的影响因素:运用均值比较、相关分析等统计方法,发现父母性别、城乡、学历、职业类型、个人总收入虽然与“生育观”和“教养观”中的部分变量没有显著性差异,但是上述5个方面对中国家庭子女养育观仍有重要影响。(1)性别:中国家庭子女养育观在父母性别上有很明显的差异,父亲的平均得分都高于母亲,父亲更倾向于传统的养育观。(2)城乡分类:“生育观”在城乡分类方面二者差异显著,乡村父母比城市父母传统生育动机更强烈。“教养观”只有“为孩子不幸福也不应离婚”和“遭遇车祸父母有责”两个方面在城乡分类上存在显著性差异,乡村父母更加认同这两种观点。(3)最高学历:“生育观”在父母最高学历组间存在显著性差异,低学历层次的平均值高于高学历层次的平均值,低学历层次传统生育动机更强烈。“教养观”除了“经济自立父母有责”和“感情幸福父母有责”其他几个方面在不同学历层次间都存在显著性差异。(4)职业类型:“生育观”在父母职业类型上存在极其明显的显著性差异,职业类型为党政企事业单位负责人和农林牧渔水利业生产人员的父母传统生育动机较明显。在“教养观”只有“经济自立父母有责”、“感情幸福父母有责”、“遭遇车祸父母有责”三个方面在父母不同职业类型间有显著性差异。(5)个人总收入:父母个人总收入这一影响因素只与“生育观”存在显著性差异,与“教养观”不存在显著性差异,而且10000元以下的低收入父母“养孩防老”、“延续家族香火”的生育动机较强烈。本研究主要探讨的是传统型养育观的特点及其影响因素。父母只有不断提高自身素质,在科学的养育观念的指导下,掌握并灵活运用科学养育观念的原则和方法,才能对子女的养育达到事半功倍的效果。为了改善消极观的不良影响,本研究还提出了相关建议:第一,父母要转变生育观念,国家及时调整生育政策;第二,为了子女健康成长,不做牺牲型父母;第三,拒绝过度关注,把握好与子女相处的尺度;第四,树立科学的养育观。