亲属相盗属于盗窃罪的一种特殊形式。从字面意思上理解,是指对亲属实施的盗窃行为。由于亲属相盗中行为人与被害人之间存在着特殊的伦理道德关系,在处理该类案件时,常区别于普通盗窃行为而从宽处理。所谓的“从宽处理”包含两种情形:一是定罪上的从宽,即直接将亲属间的盗窃行为不作为犯罪处理;二是量刑上的从宽,即便将该种行为作为犯罪处理,对其量刑处罚可以比同种情形下的普通盗窃要轻。然而,关于具体的从宽处理标准,我国仅通过司法解释笼统规定对该类案件要从宽处理,但具体该如何从宽处理我国律法没有给出明确的标准,这就使得司法工作人员在处理亲属相盗案件时常常出现处理标准不统一的现象。要解决这一问题,首先必须得明确亲属相盗的含义。实际上,亲属相盗是指行为人以非法占有为目的,违背家庭成员、近亲属以及共同生活的其他人员的意志,将其占有或管理的财物转移为自己占有的行为。该行为的特点主要包括:主体关系的特殊性;行为方式的平和性;危害结果的可接受性。由于亲属间相盗具有上述特点,世界各国在具体案件的处理上将亲属之间的盗窃行为区别于发生在普通人之间的盗窃行为,并对这一行为从宽处理。对于亲属相盗案件为何要从宽这一问题,理论界主要有可罚的违法性阻却事由说、责任阻却事由说、人的处罚阻却事由说、亲情关系阻却责任说四种不同观点。这些学说的支持者分别从不同角度提出了各自主张的理由和依据。然而,这些理由和依据都或多或少存在着某种缺陷,需要进一步予以完善。我国关于亲属相盗从宽处理的相关规定也存在诸多问题,主要包括从宽范围笼统化和从宽幅度模糊化,其中从宽范围笼统化又可分为主体范围笼统化和非罪情形概括化。为了避免这些问题,应从以下几个方面完善我国亲属相盗相关规定:一是明确从宽范围;二是明确从宽情形。