经济全球化成为全球经济的重要特征之一，而经济的区域化也是其基本的态势。在全球区域经济与货币合作越来越紧密的今天，欧盟已成功实现了货币联盟，欧元的诞生也标志着最优货币区理论在经济一体化理论中的重要地位。除欧盟之外，一些国家已经实行美元化，其他地区也对货币联盟产生深厚兴趣。1997年的东亚金融危机使得东亚国家认识到盯住美元的传统汇率政策所具有的局限性，促使人们对东亚的汇率制度进行重新考虑，在东亚地区建立货币联盟的兴趣也日趋浓厚。尽管国内外对东亚货币联盟进行了很多的研究，产生了一些研究成果，但已有的研究主要集中在对东亚汇率机制和货币合作的研究以及东亚整体组建货币联盟的研究。而且研究所包含的对象较少将东亚所有经济体作为分析对象，且研究集中对东亚整体进行分析，研究的结论要么支持组成统一货币区，那么不赞成组成统一货币区。而在不赞成统一货币区的结论下较少有将研究的视角较向对东亚次区域货币联盟进行研究。　　 本论文从另一个的视角对东亚次区域货币联盟问题进行研究。以最优货币区理论为基础，对欧洲货币联盟成功的经验进行了总结，为东亚货币一体化提供经验借鉴和启示。运用最优货币区的间接标准对东亚组建统一货币区的可行性进行了实证与对比分析，同时对东亚经济与货币合作的现实基础与存在的障碍因素进行了分析。在得出东亚整体上不适于组成统一货币区结论的基础上，运用最优货币区的标准对东亚次区域组成相对独立的货币区进行了分析，并将整体组建货币区与组建次区域货币区进行了对比，结论支持东亚适于组建次区域货币区。以此为基础，以大中华区次区域统一货币区的构建为例，提出东亚构建次区域货币联盟的初步构想。　　 本论文的研究思路与研究结论如下：　　 第二章对最优货币区理论进行了梳理，该理论为欧洲货币联盟的实现提供了理论基础与指导，也为本文研究提供了理论与实证分析依据。第三章对欧盟的成功经验进行了总结，从欧盟的经验看，其货币一体化进程是一个渐进的过程，先易后难，从经济一体化开始，经济一体化的深入发展对货币一体化提出了要求，推动了货币联盟的建设。同时欧洲二个轴心国德法的和解与共同努力推动也是欧洲货币联盟成功的关键因素之一。此外，加强各国之间的政治合作，设计一套严密的制度，建立起超国家的管理机构从制度与机制上保障了货币联盟的顺利推进。这些对东亚货币一体化都有重要的启示作用和借鉴意义。　　 通过对欧盟经验的总结，第四章运用最优货币区的间接标准对东亚地区是否能够组成统一货币区进行了对比分析，实证分析表明，与欧盟相比，东亚地区组成统一货币区的条件还不成熟，组成货币联盟的成本比较高。第五章的分析表明，东亚目前经济与货币合作的现实基础也比较薄弱，体现在合作的深度与广度上都较低层次。尽管学术界纷纷提出了东亚汇率机制的方案，但主要是基于应对货币危机而出的“药方”。未来三个方面的因素仍将继续制约着东亚统一货币联盟的建设，包括经济发展水平的巨大差距，轴心国的缺乏与合作动机的差异，以及制度性合作基础的缺乏。这些分析都表明了东亚不适于组建统一的货币区。　　 在东亚组建统一货币联盟成本较高的前提下，第六章根据东亚自然的、地理的以及经济的因素，对东亚地区的大中华区、东盟、日韩区三个次区域是否能够组成次区域货币区进行了实证分析与对比分析。实证分析表明，东亚的三个次区域组建次区域货币联盟的条件要优于东亚地区，在三个次区域中，由中国内地与港澳地区组成的大中华区条件相对成熟一些，东盟次之，日韩区难度要大一些。尽管三个次区域都存在着一些制约因素，而且互不相同，但通过成本一收益的比较，组建次区域货币区要优于东亚统一货币区。因此，东亚货币一体化需要从次区域货币联盟的构建着手。　　 第七章在上述分析的基础上，对东亚次区域货币联盟的构建进行了讨论，并以大中华区为例提出了初步的构想。在次区域货币联盟的构建中东亚应根据各个次区域不同的特点选择不同的模式，既要借鉴欧盟的分步推进策略，吸收其合理的制度机制经验，但也不能照搬欧盟的模式。总之，东亚货币一体化与次区域货币联盟的建设是一个复杂的系统工程，既需要从理论上进行深入研究与探讨，又要在实践中不断摸索、加强相互之间的合作，走出具有东亚特色的区域与次区域货币一体化道路。