钢铁工业是重要的基础工业部门,长期以来为国民经济与国防建设的发展提供了重要物质基础和原材料保障。尽管我国钢铁工业已经取得了举世瞩目的成就,但也面临诸多问题。尤其是产业集聚政策实施效果不明显、减排压力持续增大、产品单一重复缺乏市场竞争力等生产和减排问题严重制约着我国钢铁工业健康有序发展。因此,研究钢铁工业的生产和减排问题,找到解决问题的合适途径,对我国钢铁工业转型升级具有重要的理论和现实意义。基于博弈理论,本文从钢铁工业亟待解决的产业结构和CO2排放这两个根本问题入手,分析和讨论了淘汰落后产能、兼并重组等产业集聚政策实施的可行性,以及实施这些政策对生产水平(钢材产出水平,以社会福利、利润为代表的经济水平和CO2排放水平)和对产业集中度的提升幅度影响。通过引入多项CO2减排政策,分析了在行业减排目标和减排政策约束下各企业产量和减排强度的选择以及其他经济因素的变动情况,比较了单一减排政策和混合减排政策、碳税机制和碳交易机制对企业的产量和减排强度选择及其他经济因素的变动影响。在此基础上讨论了未来实施产品差异化战略和动态调整策略对钢铁工业的发展影响,通过引入产品差异化的概念和有限理性期望策略,分析了产品差异化程度即替代系数对各企业产量和减排强度选择及其他经济因素变动情况的影响。同时,建立了动态条件下的产量选择模型,研究了各钢铁寡头企业的产量动态博弈情形,并对钢铁市场稳定性进行了分析。研究发现,淘汰落后产能和适当的企业兼并有利于钢铁工业社会福利和企业利润的增加,同时有利于减少CO2的排放。但企业间发生兼并的难易程度不同,对产业集中度提升幅度也不同。实施碳税和碳交易政策都可以满足减排目标,但对社会福利、生产者剩余等指标的影响略有差别,选择哪种减排政策需要综合考虑。碳税机制下混合减排政策合理地配合使用更有利于钢铁企业及行业发展。碳交易机制下需要综合考虑减排目标及对经济指标的要求,以决定使用单一碳交易政策还是混合碳交易政策。产品差异化增加了钢铁工业社会福利等相关指标,也可以使厂商产量调整波动受竞争厂商产量调整浮动的影响减弱,但过分地加大产品的差异程度和产量调整系数,钢铁市场较容易陷入失衡的状态。