确认不侵犯知识产权诉讼是近年来我国知识产权诉讼领域出现的一种新型诉讼。其特别之处是,在该类诉讼中,涉嫌侵权人成为原告而知识产权权利人反为被告,从而颠倒了传统知识产权侵权诉讼中当事人的角色。由于目前我国尚缺乏明确的法律规定,对如何处理该类诉讼,实务界和理论界均感到困惑。其中,比较棘手的问题是如何确定其诉权要件特别是诉的利益、如何规定合理的诉讼管辖、举证责任以及能否反诉等等。本文立足于我国司法实践,对确认不侵犯知识产权诉讼的诉权要件等一系列问题作了比较深入的研究。本文试图通过对此类诉讼进行较为全面的剖析,以期能为我国的立法、司法提供一定参考借鉴之用。全文内容包括前言及正文(三章及其结语)。前言:该部分阐述了本文的研究背景、研究主旨、研究价值及研究思路。在第一章中,首先对确认不侵犯知识产权诉讼的概念进行界定,接着比较详细地分析了该类诉讼的由来,并就诉讼实务中出现的问题作了简要交待,然后就此类诉讼背后涉及的诉权理论问题作了阐述,为进一步展开该类诉讼诉权要件的探讨作了铺垫。在第二章中,首先在批判侵权之诉说的基础上,论证了该类诉讼属于确认之诉的性质。接下来,重点就该类诉讼诉的利益的判断标准问题,在批判吸收现有诸观点的基础上,提出并论证了起诉催告制度的构想。该制度设计出了一种“起诉催告”令。在该程序中,涉嫌侵权人必须证明其收到了来自权利人的侵权警告,并且该警告使自己的利益受到了严重威胁。然后,法官向权利人发出“起诉催告”令,以督促其在合理时间内提起诉讼否则将产生不利后果,同时,该命令也会因被告提出有效异议而失效即诉的利益遭到否定而将导致诉被驳回。在第三章中,针对确认不侵犯知识产权诉讼审理中的几个主要问题进行了探讨,比如地域管辖问题,通过对民事诉讼理论及实务上的三大地域管辖的联结点即被告所在地、侵权行为地及原告所在地分别加以分析,构建确认不侵犯知识产权诉讼在不同情况下的地域管辖制度,对于诉讼进行中被告的反诉、当事人的举证责任及裁判等问题也作了简要分析,表明了自己的见解。结语对本文所述内容作结论性总结并提出了有待继续探索和研究的问题。