论文部分内容阅读
目的：探讨IL-37、IFN-γ在慢性HBV感染中的意义及其相互关系。方法：收集广西医科大学第一附属医院门诊及住院部慢性HBV感染者120例。根据临床诊断将慢性HBV感染者分为三组：慢性乙型肝炎(CHB)组47例,肝硬化(LC)组28例,无症状携带(ASC)组45例。根据慢性HBV感染时期,将慢性HBV感染者分为四组：免疫耐受(IT)组,20例；免疫清除(IC)组,28例；低复制(LR)组,21例；再活动(RA)组,33例。采用酶联免疫吸附试验方法检测所有慢性HBV感染者及30例健康对照组(HC组)血清中IL-37、IFN-γ水平。结果：CHB、LC、ASC各组不同临床诊断慢性HBV感染者血清IL-37水平分别为32.2±9.5 ng/L.34.3±9.2 ng/L.34.0±9.2 ng/L,血清INF-γ水平分别为406.7±118.3 ng/L.421±100.3 ng/L.381±105.0ng/L。 IT、IC、LR、RA各组不同感染时期患者血清IL-37水平分别为35.1±9.4 ng/L,33.4±9.1 ng/L,32.3±10.4 ng/L,31.9±9.8 ng/L；血清IFN-y水平分别为392±107.3 ng/L,399±108.2 ng/L,384±108.8 ng/L, 412±122.8ng/L.HC组血清IL-37.IFN-γ水平分别为35.2±10.4 ng/L. 394±108.0 ng/L.CHB、LC、ASC组及HC组之间血清IL-37、IFN-γ水平差异均无统计学意义(F=0.686,P=0.562和F=0.894,P=0.446)。IT、IC、 LR、RA及HC组之间血清IL-37、IFN-γ水平差异无统计学意义(F=0.668,P=0.615和F=0.234,P=0.919)。CHB组血清IFN-γ水平与血清HBV-DNA水平呈负相关,差异有统计学意义(r=-0.324,p=0.026)。各组不同临床诊断及不同感染时期患者血清IL-37、IFN-γ水平与血清TBil、 ALT、AST、ALB水平及A/G比例均无相关性,血清IL-37水平与IFN-γ水平无相关性(P>0.05)。结论： (1)IL37可能不参与慢性HBV感染的免疫反应；(2) IFN-γ可能具有抗病毒作用；(3)慢性HBV感染者血清IL37水平和血清IFN-γ水平可能无相关性