金融行业是一个专业性较强的行业,这使得相关的金融纠纷具有了特殊性,随着社会发展金融交易更加复杂化,金融纠纷也呈现了一种“爆炸式”增长的势头,法院面临着巨大审判压力。但金融纠纷具有很强的专业性,而一般法官的相关专业知识较为缺乏,这给金融审判带来了很大的不便。鉴于此,设立一种专门化的金融审判组织作为一个解决方案被提出来。审判组织的专业化设置近年来被频频提及,但是金融审判组织的专业化设置受到的关注并不高,很多基本问题还未得到解答。然而,金融审判组织的专业化设置已经在实践中落地,这种专门化的审判组织设置值得进行系统研究。本文将从理论与实践两个方面展开,以期通过一个全面的分析为未来金融审判的专业化提供切实可行的建议。本文除了导言以外共分为四个部分:第一部分是关于金融审判组织专门化的基本解析,具体包括金融审判组织专门化的概念解释和理论基础,这是关于金融审判组织专门设置的理论分析部分,本文从金融审判的专业性、金融审判的效率性、金融审判的监管性三个方面阐述了金融审判组织专门化的正当性。第二部分专门讨论了我国金融审判组织专门化的发展情况,重点分析了上海、河南、浙江、重庆等地方法院设置金融法庭的自主实验,从其机构布局、人员配置、受案范围、审理机制等几个方面进行分析,并发现了当前实践存在法律依据缺乏、机构设置无序、专业能力欠缺等方面的问题。第三部分是关于域外国家和地区关于金融审判组织专门化的经验介绍,具体包括了英国的金融服务和市场法庭、开曼群岛的大法院金融服务法庭以及我国台湾地区的金融法庭、阿拉木图的金融专门法院等不同类型的金融审判组织,通过相关组织设置的介绍总结出相关可借鉴的经验。第四部分讨论了我国金融审判组织专门化的未来发展,也即本文对于我国设置专门化金融审判组织的具体建议,着重从完善我国专门化审判组织建设的顶层设计、构建我国专门化金融审判组织设置的具体框架、强化我国专门化金融审判组织运行的现实保障三个方面展开,其中包括了立法保障、机构设置标准、受案范围、专业能力提升等方面的具体建议,本文希望以此可以推动我国金融审判的不断完善。