隐喻已被证实不单单是一种修辞方式,而是一种认知手段和思维方式。借由隐喻,人们得以了解无形的、抽象的、复杂的概念,如时间、金钱、命运等。对于“时间”这一概念,人们是较多采用空间概念来表征和理解。这种用空间来表征时间的隐喻就被称为时间-空间隐喻,简称为时空隐(Temporal-spatial metaphor)。研究者已证明,时空隐喻的存在,是具有心理现实性的。进一步地,他们发现当人们在用空间来表征时间,有两种视角:自我移动、时间移动。并且,时空隐喻视角在不同的文化、语言体系中,都存在着普遍性。时空隐喻视角与时间感知密不可分。时空隐喻视角能够改变人们对时间的感觉,即采用不同视角的人们,对时间变化的快慢感受是不一样的。因此,采用自我移动时空隐喻视角的人们,倾向于低估时距;而采用时间移动时空隐喻视角的人们,倾向于高估时距。既然时空隐喻视角是一种思维方式,它也能够改变人们对时间的长度知觉,那么势必会对一些与时间维度相关的决策或行为,产生影响作用。其中,跨期选择就是在时间维度下进行的一类决策任务。在跨期选择中,人们通常会面临一个当下(即时)的时间和一个未来(延迟)的时间,这两个时间点都涉及到不同的金额,决策内容或是收益或是损失。在跨期选择中时间是一个重要的维度,已有研究表明不同时间感知的人们在做决策时有所不同。跨期选择中,人们用折扣率来表示决策者对未来的金额折现的程度和决策的偏好。折扣率越高,表明越倾向于选择即时选项;折扣率越低,越倾向于选择延迟选项。也就是说,时空隐喻视角能够改变人们的时间知觉,而时间知觉是跨期选择的影响因素之一,基于此,本文将探讨时空隐喻视角对跨期选择的影响作用。由于跨期选择是一类复杂的决策行为,人们在做跨期选择时会受到诸多影响。因此为了更好地考察时空隐喻视角对其的影响,本研究加入了两个自变量:时间间隔与损益情景,来探讨时空隐喻视角下跨期选择的影响因素。实验一为跨期选择的选择任务,采用2(时空隐喻视角:自我移动、视角移动)×2(损益情景:获得、损失)实验设计,折扣率为因变量。实验二为跨期选择的匹配任务范式,采用2(时空隐喻视角:自我移动、视角移动)×3(时间间隔:1个月、6个月、12个月)×2(损益情景:获得、损失)混合实验设计,其中时空隐喻视角被试间变量,时间间隔、损益情景为被试变量,折扣率为因变量。本研究通过实验验证了:(1)时空隐喻视角对跨期选择的折扣率有影响,自我移动视角组的延迟折扣率低,时间移动组的延迟折扣率高,即自我移动视角的被试更愿意等待,而时间移动视角的被试倾向于即时满足。(2)时间间隔对跨期选择的折扣率有影响,随着时间间隔增加,折扣率增大,即1个月、6个月、12个月的条件下,随着未来选项与现时选项的时间间隔逐渐增大,被试越来越不愿意等待。(3)损益情景对跨期选择的延迟折扣率有影响,且不同的实验范式会产生不一样的影响,选择任务中,收益情景折扣率大于损失情景,出现“符号效应”,而匹配任务中,收益情景折扣率小于损失情景,不存在“符号效应”。(4)时空隐喻视角与损益情景存在交互作用,自我移动视角下的被试更倾向做出长远有利的选择,收益情景时更愿意等待,而损失情景及时止损。