数额计算这一难题一直制约着惩罚性赔偿制度的适用,2021年3月最高人民法院发布的司法解释以及典型案例也仅对适用条件进行了解释,并没有提出有关数额计算切实可行的方法。为了有效发挥该制度的功能,研究一套行之有效的数额计算方法具有重要意义。通过检索法院生效判决书,以“裁判日期2020年1月1日及以后”“商标侵权纠纷”“惩罚性赔偿”为条件进行筛选,逐一筛选1572份判决书后得到研究样本共计36个案例。从研究样本中选取典型案件以基数确定、倍数确定两个角度进行分析,总结出当下商标侵权案件中惩罚性赔偿数额计算所面临的问题:一是法定赔偿能否作为惩罚性赔偿数额计算的基数司法适用不一致;二是惩罚性赔偿数额的计算基数确定较难,根据目前的司法解释确定基数时计算实际损失与侵权获利时存在计算公式相同的部分,二者边界较为模糊;三是法院在确定惩罚性赔偿倍数时缺乏具体依据,说理不够充分,案件的具体情节与惩罚倍数之间无明显的相关性规律,自由裁量范围过大,缺少说服力;四是惩罚性赔偿数额的计算构成为“基数*倍数”,还是“基数+基数*倍数”实践中存在重大分歧,不同法院之间采用的数额计算方法尚不统一。在分析了法官的裁判思路,并与惩罚性赔偿制度的基础理论相结合,在此基础上,针对上述问题提出了相应的完善建议。首先,法定赔偿仅为赔偿基数无法精确计算时的一种补充手段,本质上与其他三种基数别无二样,故可以作为惩罚性赔偿的基数,在确定数额时仅应当考量补偿性,不应当具有惩罚性质。其次,商标侵权惩罚性赔偿案件应当遵循当事人请求、优势证据、补偿与惩罚二分三个原则,这三个原则贯穿案件数额确定的始终,尤其在实际损失与侵权获利计算公式存在相同的情况下,补偿与惩罚二分显得尤为重要。再次,根据最新的司法解释以及大量相关案件,构建了一份“惩罚性赔偿倍数因素分解表”,将五倍的惩罚性赔偿倍数细化量化,既能解决法官在确定倍数时自由裁量范围过大,又能解决倍数一直为整数倍的难题。最后,对于惩罚性赔偿的计算构成这一新问题提出了新的观点,从补偿与惩罚二分的原则出发,认为应当采用“基数+基数*倍数”的赔偿数额计算方法。