“一带一路”倡议是促进国家共同发展、共同繁荣的合作共赢之路,是我国实现对外开放战略的核心,对我国和周边国家发展有重要战略意义,沿线节点城市是“一带一路”重要组成部分,是“一带一路”的枢纽,节点城市的发展对“一带一路”发展具有辐射带动作用。随着沿线节点城市城市化的不断推进,城市问题不断出现,城市脆弱性成为影响节点城市可持续发展的阻碍。本文采用夜间灯光数据、DEM、人口、GDP、道路密度等空间数据,利用综合指数法、V-S-A模型、危险性分析、相关性分析等方法,对“一带一路”沿线重要节点城市1小时生活圈内城市发展水平与城市脆弱性进行系统分析,利用评价模型,对节点城市生态环境、资源、自然灾害、城市社会经济发展脆弱性评价分析,并探讨城市脆弱性的空间分布特征,结合城市发展水平与城市脆弱性的相关程度,对“一带一路”沿线不同类型的节点城市发展提出应对措施,为实现“一带一路”沿线节点城市的可持续发展提供参考和依据。根据研究,得出如下结果:(1)2015年,12个节点城市中曼谷城市发展水平最高,其次为莫斯科、雅加达、北京和加尔各答,阿拉木图、卡拉奇、昆明与喀什城市发展水平低。其中曼谷、莫斯科、雅加达与北京为高发展水平城市,加尔各答、西安、安卡拉与华沙为中度发展水平城市,阿拉木图、卡拉奇、昆明与喀什为较低发展水平城市。从空间分布来看,城市发展水平中心建成区与居民聚集地城市发展水平高,沿城市建成区向四周发展水平逐渐降低。(2)2015年,北京、华沙与曼谷城市综合脆弱性低,属于城市低脆弱类型;西安、阿拉木图、安卡拉城市脆弱性较高,属于中度脆弱城市;莫斯科、雅加达、昆明、加尔各答、喀什与卡拉奇城市脆弱性高,属于城市高脆弱类型。12个城市脆弱性以中度脆弱等级为主,脆弱性均呈现“中心-建成区外围-郊区”分级扩散式规律,城市建成区脆弱性高,建成区周边脆弱性等级低,沿建成区向四周逐渐升高。(3)各城市发展水平与生态环境脆弱性以及资源脆弱性存在显著正相关关系,城市发展对于生态环境与资源的影响相对较大;城市发展水平与城市社会经济发展存在显著负相关关系,城市发展水平对城市社会经济发展脆弱性影响程度不同,发展水平高的区域影响程度低,反之影响程度高;城市发展水平与城市脆弱性相关程度差异较大,但总体呈现显著相关。(4)根据城市发展水平与城市脆弱性等级,将“一带一路”沿线12个重要节点城市划分为“双高型”、“单高型”与“中间型”三类,结合城市发展水平与脆弱性的相关程度,对三种类型的城市脆弱性控制提出对策建议。节点城市在今后的城市建设发展过程中,要加强资源与生态环境治理,强化经济基础、促进产业升级,发展绿色经济,加强基础设施建设,做好城市灾害管理,重视国际合作大环境。