作为国家创新发展的战略性资源,知识产权具有天然的公共政策性。在全球化的浪潮之下,知识产权不仅在国际贸易中具有市场攻守价值,还成为了各国参与国际科技竞争的核心要素。为此,因知识产权保护引发的国际纠纷日益增多,跨国知识产权诉讼成为解决知识产权国际纠纷的重要抓手。然而,一件跨国知识产权诉讼常常可能触及多个主权国家的法律,同时由多个国家法院进行管辖和审理。作为诉讼的前置程序,管辖权的确定对于诉讼的推进、走向以及未来判决的承认、执行都具有关键性的意义。因此,各国法院都倾向于对涉及本国利益的涉外知识产权诉讼行使域外管辖权或排除与本国利益关联不大诉讼的域外管辖权,从而造成域外管辖权冲突的现象,引发司法资源浪费、国际关系紧张、争议陷入僵局等诸多问题。如何应对和协调涉外知识产权诉讼中面临的域外管辖权冲突也成为事关知识产权国际保护和国际治理的重要问题。对此,本文将我国涉外知识产权诉讼中面临的域外管辖权冲突问题作为研究对象,从四个部分展开研究。第一部分为涉外知识产权诉讼域外管辖权冲突概述,通过对域外管辖权内涵和涉外知识产权诉讼范围的限定,将本文的讨论范围框定为具有域外因素的知识产权诉讼司法管辖权冲突问题,排除了实体法法律适用层面的冲突问题,并结合涉外知识产权诉讼域外管辖权冲突的两种表现,对引发冲突背后的多种原因进行逐层分析。第二部分立足于我国有关涉外知识产权诉讼域外管辖制度的立法与司法现状,分析我国立法与司法实践中域外管辖权规定范围模糊、域外管辖权冲突协调机制不完善以及缺少管辖权冲突规范等一系列问题,并指出其存在的冲突风险以及为我国企业和国家带来的消极影响,说明了我国应对涉外知识产权诉讼域外管辖权冲突的紧迫性和必要性。第三部分介绍了国际社会应对和协调涉外知识产权诉讼域外管辖权冲突的立法和实践经验,从美国到欧盟再到国际组织,分别代表了国家、区域、跨区域等不同层面的冲突应对模式。从微观层面看,不同应对模式的具体规定之间存在较大差异,但从宏观层面来看,国家应对、区域合作以及跨区域协调,实际上就是一个范围不断扩大的冲突应对、协调过程,虽然采取的方式和达成目标的难度不一,但最终的目标是一致的。各种层面的冲突应对模式都具备其功能和作用,对于我国借鉴相关经验,完善相关制度大有裨益。第四部分是根据我国立法和司法存在的问题,参照借鉴国际社会冲突应对经验,为我国应对涉外知识产权域外管辖权冲突提供立法与制度完善建议。分别从原则指导、制度完善以及国际合作三个方面展开,将国际礼让原则、最密切联系原则以及利益平衡原则作为我国处理涉外知识产权诉讼域外管辖权冲突的指导原则。在该原则的指导下,完善我国相关制度缺陷,明确我国法院涉外知识产权诉讼的域外管辖权范围、健全我国域外管辖权冲突解决机制、制定知识产权领域的管辖权冲突规范。同时在国际层面开展知识产权领域的在线司法互助项目、推进订立民商事领域或知识产权领域的相关区域性条约或国际条约、建立专门处理国际知识产权纠纷的替代性纠纷解决机制,增强我国域外管辖权冲突处理能力,提高我国国际影响力和话语权,保障我国参与构建知识产权跨国保护新秩序。