二战结束后，随着旧的殖民体系的瓦解，亚非拉广大地区的大部分国家已经取得独立地位。此后，这些新独立的发展中国家为了发展本国经济，维护国家主权，相当一部分的国家选择了区域经济合作的道路。然而，发展中国家的区域货币合作的现实是合作水平参差不齐，差距明显。西非法郎区的经济发展水平较为落后，但这一区域却成功的建立了类似欧盟的货币区，而经济发展水平相对较高的东南亚和中美洲的区域货币合作虽然做出了多次尝试，却成效甚微，处于一个停滞不前的状况。那么造成这种现象的原因是什么呢？是什么因素最终决定着发展中国家区域货币合作的成败呢？　　对区域货币合作的理论解释归纳起来主要有三种:一是最优货币区理论，认为区域货币合作是区域贸易发展的结果;二是霸权合作论，强调霸权国对于区域货币合作的促进作用;三是历史经验论，强调区域国家间共同的治理经验对于区域货币合作的重大影响。本研究选择西非法郎区、中美洲共同市场和东南亚国家联盟这三个最具代表性的案例对这三种解释进行了检验，结果发现，这三种解释都只是对发展中国家特定区域的货币合作经验的解释，并不能全面的反映发展中国家区域货币合作的现实。　　论文尝试从国内政治视角入手对发展中国家参与区域货币合作的现实进行初步的探讨。在国内政治层面选取了国家的国内政治结构、国家政权的力量以及国内社会力量这三个自变量，并寻求从这些变量出发来揭示发展中国家对外经济决策的过程，进而解释发展中国家区域货币合作的现状。本文认为，在国家制定和推行对外经济政策的过程中，国家的国内政治结构是基础，国家政权的力量起积极作用，即政权力量越强越有利于国家所制定政策的推行，而国内的各种社会力量则既可能是积极力量，也可能是消极力量，这取决于国家政权力量的大小及国家和社会的互动方式。