目的:通过患者术前与术后第一天疼痛程度的评分,观察PVP与PKP治疗老年骨质疏松性压缩性骨折早期缓解疼痛的效果对比方法:选择我院2012年9月至2013年12月在我院骨科住院的患者。1、年龄大于55岁2、单纯由骨质疏松症引起的胸腰椎脆性压缩性骨折3、除外脊椎血管瘤、骨髓瘤、溶骨性转移瘤引起的病理性骨折、除外严重创伤引起的胸腰椎暴力骨折。4、行PVP或PKP手术治疗的患者。记录每位患者的基本情况包括:性别、年龄、体重、既往病史、有无外伤病史。入院后对患者疼痛程度采用数字分级法(NRS)进行评分,PVP或PKP手术治疗后再次采用数字分级法(NRS)进行评分。共有患者56例,59椎体个,年龄58~88岁(平均69.5岁),行PvP组35例,男性13例,女22例;行pkp组21例男性5例;胸椎25个、腰椎34个,4例为陈旧性骨折。将56例患者分成两组:PVP组和PKP组,其中PVP组患者共35例,随机抽取21例。对PVP与PKP治疗老年骨质疏松性压缩性骨折早期缓解疼痛的效果进行对比。应用SPSS15.0软件对资料进行分析,计量资料采用t检验,检验水准为0.05,确定p值。同时统计骨水泥渗漏的百分比,分析骨水泥渗漏对患者术后疼痛的影响。结果:1 PVP与PKP治疗老年骨质疏松性压缩性骨折早期缓解疼痛的效果对比,根据术后第一天患者疼痛缓解程度的数字分级法,两种手术方式对比术后第一天对疼痛的缓解程度比较没有统计学意义(P<0.05)。PVP与PKP两种手术方式,均能有效缓解患者早期疼痛2骨水泥渗漏不是患者术后早期疼痛的主要原因。结论:PVP与PKP治疗老年骨质疏松性压缩性骨折早期缓解疼痛的效果相当。