2014年7月,国际会计准则理事会发布了最新的金融工具会计准则IFRS9,2017年,作为国际会计准则理事会成员国,我国财政部修订发布了《企业会计准则第22号———金融工具确认和计量》(CAS22),要求除了一些保险机构外,其余上市公司最晚于2019年1月1日起开始执行新金融工具会计准则。该准则主要对金融工具分类与计量、金融资产减值和套期会计等问题进行了修订,鉴于当前绝大多数上市公司已开始执行新金融工具会计准则,故准则带来的影响可见一斑。本文以金融业作为分析视角,探讨金融工具会计准则调整对金融业上市公司业绩的影响,首先分析了金融业上市公司财务报表情况,并以此作为媒介,进一步探讨新金融工具会计准则带来的影响,根据分析发现,由于证券业可供出售金融资产占比不高,并且也并不常用可供出售金融资产作为调节利润的手段,故证券业受到会计准则调整带来的影响较小些。相对而言,银行业和保险业受到会计准则调整的影响会大些,尤其是保险业,不仅是会受到金融工具分类的影响,由于其自身资产结构情况,其受到预期信用减值模型带来的影响也会很大。不可否认的是,金融工具会计准则调整带来的影响很大,范围很广,故很难直接以报表改变情况综合评测对金融业上市公司业绩的影响,所以在本文中选取了三种业绩评价方法,分别是EVA法、因子分析法和三阶段DEA方法。本文通过这三种方法共同测度,对不同方法得到的结果进行比较,得到了一些一致性的结果,将其作为会计准则调整对金融业带来的较为显著的影响。根据实证结果可知,金融工具会计准则的调整显然增加了金融业上市公司利润的波动性,从而对金融业上市公司的业绩起到了放大作用。当2018年市场宏观环境不佳时,就会使得2018年执行新金融工具会计准则的金融业上市公司,相比于对照组公司业绩下滑了很多。同时,在利用三阶段DEA模型进行分析时,发现金融工具会计准则的执行,使得银行、券商和保险公司的纯技术效率皆有所下降,可以理解为会计准则的调整带来了一定的执行成本,从而使得企业管理与技术效率下滑。在对金融业下分的银行、券商和保险公司进行横向对比研究时发现,从实证结果的实际情况来讲,证券业的确是利润波动最为剧烈的,但考虑到其自身资产结构与投资偏好,故这种波动超出其他两类子行业的情况产生未必是会计准则调整带来的,综合分析各类金融业上市公司的财务报告与实证结果发现,在金融业中保险公司受到准则带来的影响最大,且当除中国平安外文中选取的另4家保险公司执行新金融工具会计准则时,公司业绩也会产生较大变化。