举证规则历来被认为是侵犯商业秘密民事案件中最为复杂的问题之一。该问题的产生,既有商业秘密案件本身特殊性的原因,又有理论和实践上对此问题的研究均不够深入的缘故。本文拟通过对侵犯商业秘密民事案件中举证规则相关问题的分析,指出其中的缺陷,分析其原因,并对规则的完善提出相应的建议。最终希望为破解侵犯商业秘密民事案件“举证难”的局面作出一定贡献。全文可分为四个部分:第一部分从我国侵犯商业秘密民事案件举证规则的演变入手,探寻侵犯商业秘密民事案件举证规则的发展脉络,梳理出不同演变阶段的特征。进而通过这一考察,力图发现在这种发展变化过程下所暗含的规律。在此基础上,论述侵犯商业秘密民事案件举证规则的演变为其后举证规则的进一步完善所带来的启示。第二部分详细分析了侵犯商业秘密民事案件举证规则的特殊性。这些特殊性包括:需先证明商业秘密的存在;在举证中普遍运用推定规则;需考虑举证过程中的商业秘密泄露;需对刑事案件中形成的证据严格审查。通过这些分析,有助于更好地理解其后侵犯商业秘密民事案件在举证上存在一系列困境的原因,并使其后举证规则的优化举措更具针对性。第三部分主要列举了侵犯商业秘密民事案件举证规则的缺陷并分析了缺陷的成因。其缺陷主要包括:举证过程的阶段划分不明晰;举证负担失衡;证明标准模糊。造成此种缺陷的原因主要有:商业秘密本身的复杂性、商业秘密理论研究的不够深入以及侵犯商业秘密民事案件司法实践基础仍较薄弱。而通过这些具体缺陷表现的列举及成因的分析,进而为其后具体优化建议的提出奠定基础。第四部分具体提出侵犯商业秘密民事案件举证规则的优化举措。第一是要严格区分商业秘密案件举证的不同阶段。第二是要完善商业秘密案件举证责任分配规则。坚持“谁主张,谁举证”的一般原则为主,审慎适用特殊的举证责任分配规则。第三是要细化证明标准的判断规则。主要是对“初步证据”及“合理表明”两个词语的具体内涵的分析。第四是要完善证据交换和庭审质证规则。主要包括确立分阶段的证据交换和庭审质证规则、充分发挥第三方鉴定机构的作用及进一步完善法官释明权制度。