思想与表达二分法原则被公认为著作权法最基本的、最重要的原则。思想与表达二分法原则是从国外判例中形成与发展起来的,英国的Millar案和Donaldson案,该案为了解决著作权的正当性而将著作权的保护范围限制在表现范围内,从而创立思想表达两分理论。一个世纪后美国的Baker案同样阐释了思想表达两分理论。美国Edward Samuels教授曾表示:“著作权法中几乎没有哪个单一原则比思想与表达二分法原则更为基础、更被重复使用。在几百年来的判例中,思想与表达二分法原则一直是一项无可置疑的原则,一直被严格遵从。”刘春田先生也表示,著作权法保护的只是表达形式,思想和情感不受著作权法保护,这是著作权法一项基本理论。由于该理论的重要性,它被称为著作权法一项公理(axiom)。但是,我国对于侵权案件中两分法的认定方面尚不重视,在司法实践中仍然会存在颇多问题。本文分为四章,第1章,主要讲述问题的的提出,研究重心的选择与研究现状;第2章,介绍思想与表达二分法原则,阐述其含义、存在的合理性、存在的价值;第3章,主要通过描述部分典型国家的判例法下的二分法原则,进一步论述二分法原则在判例中的体现;第4章,主要介绍二分法原则在我国的司法实践中与其他原则适用的现状,并且引出在我国司法实践中主要存在的问题,及对于目前存在的问题提出立法建议和司法实践的建议;最后是结论。综上所述,思想与表达二分法是著作权法的基本原则,是指导司法实践的基石。针对我国的《著作权法》中未有直接的明文规定,导致我国对此原则的重视程度降低,因此,笔者认为,在未来的《著作权法》修订过程中,我国应该从立法上对思想与表达二分法予以确立和完善,细化相关的法律条文,为法官在司法实践中运用思想与表达二分法原则提供指引,保障其清晰地把握审判的方向。