该文扼要介绍了真实经济周期理论基本模型,并在此基础上对其作了较深入的评析.该理论模型是在批判继承卢卡斯—巴罗的货币错觉模型基础上发展起来的.无论就其前提假设、模型构造还是政策结论都具有浓厚的古典色彩,是新古典宏观经济学发展的第二代.它试图取代凯恩斯主义经济学中有关经济周期的理论.凯恩斯主义经济学在实践中无法解释70年代初的滞胀现象,而在理论逻辑上存在的最大问题是缺乏选择性微观基础,也就是著名的卢卡斯批评问题它.RBC模型采用了"代表性经济主体"分析方法,成功地克服了卢卡斯批评问题.真实经济周期理论的政策建议无法在当今西方经济中有效实施,但它的分析方法——在瓦尔拉斯一般均衡分析框架下,从代表性经济主体跨期最优化行为出发,导出宏观结论—已成为当今宏观经济学分析中最普遍使用的一种方法.但该文认为该方法仍为牛顿经典力学的反映,回避了经济内部结构的复杂性,难以真正揭示经济波动规律,有待进一步完善和改进.长期增长和短期波动问题是宏观经济学两个长期独立的研究领域,在GDP遵循随机游走过程假说基础上,该理论模型较为成功地把它们整合在了一起.以技术为主要的经济波动冲击机制和以劳动供给的跨期替代为核心传播机制,该理论模型的此种做法有一定的历史继承性和创新,同时也受到不少批评.它本身也在批评中不断发展完善自己.中国的经济周期有其特殊的制度环境,但文章最后也就该模型联系中国的经济实际做了粗浅分析,尝试得到一些有益的结论.