论文部分内容阅读
目的:观察中药热奄包外敷治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折骨填充网袋椎体成形术(Bone filling mesh container,BFMCs)术后残留腰背痛的早期临床疗效,为BFMCs术后残留腰背痛的早期治疗提供参考。方法:本研究按照入院先后顺序采用随机数字表法将骨质疏松性椎体压缩性骨折BFMCs术后残留腰背痛患者分为试验组(中药热奄包组)和对照组(热水袋组)各52例。试验组采用中药热奄包外敷,对照组采用热水袋外敷,两组均配合抗骨质疏松治疗,1周为1个疗程,治疗周期均为2周。在治疗前、治疗1周末、治疗2周末这3个时间点进行访视,分别从VAS视觉模拟评分、病变节段压痛点个数、ODI功能障碍指数及活动能力评估等多个方面进行疗效评价,所得数据用SPSS22.0进行统计分析。结果:试验组与对照组按规定完成课题研究例数分别为50例和49例。两组患者的年龄、性别、术前骨密度、骨折节段分布情况等一般资料比较均无统计学差异(P>0.05)。1、疼痛改善情况:两组患者运动态VAS评分、病变节段压痛点个数在治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者运动态VAS评分、病变节段压痛点个数在治疗1周末、治疗2周末进行组间比较,试验组均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗前后运动态VAS评分、病变节段压痛点个数组内比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。2、功能改善情况:两组患者ODI值、活动能力评分在治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者ODI值、活动能力评分在治疗1周末、治疗2周末进行组间比较,试验组均低于对照组,有明显统计学差异(P<0.01);两组患者治疗前后ODI值、活动能力评分组内比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。3、总疗效对比:两组患者治疗后2周的疗效评定对比,试验组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)结论:中药热奄包外敷和热水袋外敷均能缓解BFMCs术后残留腰背痛,并改善患者功能活动,但中药热奄包外敷疗效更佳,且应用安全、简便,值得临床应用推广。