国际投资争端案例的当事人将争议提交至投资争端解决中心寻求救济时,有关管辖权的判断是仲裁庭受理案件并作出审理和裁决的重要审查前提条件。关于管辖权的异议会贯穿国际投资仲裁程序的始终,被申请人就管辖权提出异议对仲裁庭继续开展仲裁程序产生实质性影响。对最新发生的投资者与国家争端案例的分析与研究,都绕不开管辖权这个领域,具有管辖权是ICSID受理案件审理案件裁决案件的合法基础。通过最新案例了解中国参与国际投资仲裁实践的新发展,在当前全球疫情的背景下,有助于帮助中国企业和私人投资者在海外进行投资时,了解中国与其他国家之间签订的双边投资条约中关于争议解决中管辖权相关条款的解释,熟知关于东道国和私人投资者在双边投资协定中规定的权利和义务,从而提前预防和规避不必要的法律风险。本文共有五个部分。正文第一部分为海乐·西亚泽诉中国投资纠纷案案情介绍,包括案件事实的发展进程和当事人双方的法律诉求。第二部分为海乐·西亚泽诉中国案涉及管辖权问题的理论分析,包括对国际投资仲裁管辖权含义和“用尽当地救济原则”概念的解释,以此为海乐·西亚泽诉中国案件分析的切入点引出对仲裁庭管辖权的分析。第三部分为海乐·西亚泽诉中国案焦点问题分析,包括对当事人双方就管辖权问题的争议在双边投资协定、议定书和ICSID公约中不同条款的解释,以及预测仲裁庭就管辖权异议的审理可能作出的裁决。第四部分为海乐·西亚泽诉中国案对中国海外投资保护制度的启示,包括推进中国对ICSID仲裁程序和规则理解和适用,完善中国签订的双投资协定中有关争端解决条款内容以及中国推进的“一带一路”倡议中有关投资者和国家争端解决办法的建议。第五部分为结语。