军人干政是不发达国家中一种广泛的社会现象的特殊表现。二战后初期，泰国和缅甸都选择了西方式的多党议会民主制，却都以军人势力的卷土重来和军人统治的建立而告终。从动机来看，军人政变不过是使用了自己最熟悉和擅长的方式，和其他用极端手段参与政治的团体并无本质不同。就两国军人干政的方式而言，泰国采取了君主立宪制下的军人干政形式，而缅甸采取了彻底的军人独裁政体。两国军人集团对于国家和社会的干预程度不一样，在处理军人与技术官僚的关系、主体民族与少数民族的关系、国家与社会的关系、本国融入世界与国内民族主义的关系等方面，二者也在不同历史阶段采用了不同的方式，造成了二者治理国家所取得的绩效之间的鲜明区别。从缅甸和泰国的实际情况来看，政体本身与一个国家的现代化成功与否并没有必然的关系，国家政府的质量和能力才是决定性的因素。随着全球一体化步伐的加快，军人集团在未来的国家政治中很难再继续占据国家政治舞台的中心，只可能采取更为隐蔽的方式和战略，在幕后继续对国家政治生活施加影响或逐渐脱离政治走职业化的道路。　　 本文主要分为三个部分，第一部分分析了缅泰军人干政的动机;第二部分对比了缅泰军人干政的方式;第三部分对缅泰军人干政对国家、社会造成的影响、导致两国军人干政的原因和军人在未来缅泰政治中的地位和作用进行了比较论述。