相对于直接损失,间接损失具有未来性、预测性。各国学者从因果关系、侵害对象、侵权行为是否直接指向侵害标的等不同的角度出发依据不同的划分标准对间接损失进行认定。我国的侵权行为理论中认为直接损失是既得利益的丧失,间接损失是受害人若不受侵害必然能够得到的利益。间接损失作为受害人损失的一部分,虽其客观存在的证明、价值的确定、赔偿范围的划分、计算方法的复杂性造成救济上的困难,但切实具备可赔偿性,同时也是加害人应当赔偿的损失。我国的相关法律在间接损失的救济态度上一直比较保守,仅较为重视能够被量化损失的救济,因此理论上的全面赔偿原则在我国还没有真正的落实,这种不完全的救济本身具有一定的缺陷,一般都是牺牲受害者的权益作为最终的代价。现实中,间接损失只有被认可成为“全部损失”中的一部分存在,才可以获得相应的赔偿,但是先决条件是这种可能性能够发生。关于间接损失的认定,应当在因果关系、单一层次、可预见性等原则下,根据其各种外在表现形式和分类不同,按照不同的计算方法计算损失赔偿的具体金额。