世界贸易组织框架下相关规则尚未成型，争议依旧停留在电子商务，尤其是数字化产品，究竟应归属于《关税贸易总协定》(GATT)还是《服务贸易总协定》(GATS)或者另辟蹊径单独针对电子商务制定一套全新规则。2017年12月13日在阿根廷布宜诺斯艾利斯举行的部长大会上对于电子商务仍未取得任何实质性进展，并继续维持对电子传输的零关税。鉴于此，笔者思考，电子商务发展已今非昔比，从美国博彩案即可看出，新兴技术的发展已经对存在滞后性的制度规则产生一定的冲击，仅仅依靠争端解决机构个案判例，并不足以应对层出不穷的问题。在全新的电子商务技术发展的背景下，笔者试图寻找适用于电子商务的规则。GATT与GATS均以“国界”划分，GATT项下，部长大会一致同意暂时对电子商务中电子传输征收零关税，虽然促进了技术发展，但在电子技术迅猛发展的未来，零关税措施是否为长久之计值得思考，同时GATS中对服务模式进行四种不同类型的划分，成员依据四种不同模式分别作出承诺，而电子商务本身依托的电子方式已经淡化了“国界”这一概念。电子商务的发展本身对于发展中国家是有益处，但发展中国家成员在权衡长久发展与短期利益时，势必难和发达国家达成一致意见。出于自身利益考虑，在成员电子商务发展存在差异的背景下，其很难短时间内在国际范围内达成一套全新规则。因此是否可以求同存异，允许持共同观念的成员达成区域贸易协定并从中寻求建立统一规则的经验与理论支持，或允许成员在区域贸易安排中援引统一示范法，在示范法援引国家达到一定数量时，即是建立统一规则之时。同时，中国与“一带一路”沿线国家达成双边贸易协定时，其电子商务章节的内容亦值得关注。