现行有限责任公司股东除名制度是公司法解释三出于维护公司资本目的背景下的产物,除名事由仅限于注册资本相关情形,并未能真正发挥股东除名制度保护公司整体利益的应有功能。股东除名事由作为除名制度的核心,关乎股东除名的适用范围,其模式构建涉及资合性与人合性、自治与管制、公平与效率三组重要矛盾,且关键在于法律对于股东除名事由之管制与自治的抉择。股东除名是公司依据社团自治理念对损害公司利益的股东进行除名的社团管理,究其本质是一种无需被除名股东同意的“社团罚”。除名标准是损害公司和其他股东共同利益,又可因有限责任公司具有人合性（基于有限责任公司的成立及运营内部信任基础）与资合性（基于有限责任公司对外担保信用基础）的混合属性,而划分为损害公司资合性的除名事由与损害公司人合性的除名事由,前者宜管制为主,后者宜自治为主。在具体除名事由模式构建上,应兼采法定事由、意定事由和重大事由三种形式。法律定量规范提炼明确的股东除名事由,定性规范概括总结除名的核心标准是严重损害公司利益,并在容纳相当范围除名情形的同时为防止滥用除名划定一条底线。适用除名事由应注意内容上的正当性和手段上的最后性和同等性,以体现法律的公正原则和效率原则。意定除名事由的形式包含章程、股东一致协议、发起人协议,意定除名条款的生效规则应采用无需被除名人同意的绝对多数决机制的形式判断标准,同时应根据合法性和合理性规则对除名条款进行实质性判断。除名自由和股东压迫只有一墙之隔,应根据除名目的和标准进行审慎判断。重大事由符合除名制度本质,应作为除名事由形式。股东除名是平衡公司与股东利益的结果,在对二者兼顾的基础上,应以公司利益为重。立法者不能为避免股东除名滥用的可能性而过分限制股东除名事由范围,而应在合理扩大除名事由范围的基础上,再考虑如何防范股东除名滥用,如可采用内容上的重大性、行使上的最后性和同等性等标准。私法是公司法的本质属性,未来立法者应逐步将股东除名交由公司自治。