本研究以景观生态学理论为指导,运用3S技术,对安徽沿江三城市—马鞍山、芜湖、安庆的城市森林景观格局进行分析。这是对同一区域多个城市景观格局分析的第一次探索和尝试,其方法与结果都将为中国城市森林的建设提供参考。具体研究内容主要包括三个方面:1)运用GIS技术,结合实地踏查,对三城市的TM和QuickBird遥感影像数据进行解译,并建立相应的地理信息系统数据库,在此基础上计算选取景观多样性指数、均匀度指数、优势度指数、斑块形状指数、景观斑块密度、景观要素斑块密度、景观分离度指数、游憩林可达性指数等相关景观格局指数,分析三城市城市森林景观的空间特征。结果表明:三城市的景观要素有,各类硬质铺装表面、城市森林、农业用地、水面与一般绿地五大类,其中硬质表面是城市的基底,城市森林斑块的面积比例分别为马鞍山16.47%,安庆14.41%,芜湖10.43%;按照用地及功能将城市森林划分为:风景林、庭院林、游憩林、道路林、生产性林地及防护林地;根据斑块面积等级分类,城市森林可划分为5个类型:小尺度<500m2,中尺度501 m2-2000 m2,大尺度2001 m2-10000 m2,特大尺度10001 m2-50000 m2,巨尺度>50000 m2。其景观多样性分别为马鞍山1.58,安庆1.74,芜湖1.56,面积大于1公顷的森林斑块占总面积比例分别为马鞍山78.9%,安庆82.8%,芜湖77.8%。表明安徽沿江城市的大型城市森林斑块在整个城市森林中占主导地位;城市森林分离度指数分别为马鞍山1.21,安庆1.13,芜湖1.42;斑块要素密度分别为马鞍山0.89,安庆0.72,芜湖0.81。可以看出,安徽沿江三城市城市森林景观格局表现为破碎化高,连接度低的特点,且城市森林在空间分布上表现出不同程度的不均衡;为了反映城市森林游憩功能,作者提出游憩林可达性指数的概念,其中马鞍山49.4%,安庆42.3%,芜湖36.7%。2)采用梯度分析和景观格局分析的方法,在卫星遥感图像上沿城市发展主轴的方向设置城乡梯度样带,计算样带上不同连续样区的各类景观格局指数,从而分析城市森林景观的城乡梯度上的分布规律,探讨城市森林格局与人类干扰强度之间的关系。结果表明:城市化强度的大小,可以明显的反映在城市景观格局的城乡梯度变化上;城市森林景观在三城市中的城乡梯度均表现出较为复杂的多峰曲线,具有独特的空间变化特征;城市森林在城乡梯度上可以分为四类:城市中心区城市森林,城市生产生活区城市森林,城乡结合区城市森林以及郊区城市森林;主城区内城市森林面积高峰出现在城市中心区,表明安徽沿江城市市中心范围城市森林建设水平较好;由于城市自然地理位置、城市性质以及城市组团功能分布的差异,三城市城市森林景观要素格局在城乡梯度上表现出各自的特征;为了研究城市森林在城乡梯度上的变化程度,作者提出城市森林城乡空间分布变异系数(URS)和城区空间变异系数(US),URS分别为马鞍山44.19,安庆118.62,芜湖18.29 ,US分别为马鞍山18.61,安庆31.71,芜湖17.33。3)综合定性和定量、主观和客观的综合评价方法,构建城市森林景观结构综合评价指标体系,结合三城市实际案例展开综合评价,从而为城市森林指标体系的建立提出一些新的思路和建议。结果表明:城市森林景观结构评价体系为三层等级结构:目标层(A)城市森林景观结构;准则层(B),包括B1城市森林景观构成结构、B2城市森林景观格局结构;指标层(C),分别为C1城市森林覆盖率、C2城市森林人均占有面积、C3景观多样性指数、C4分离度指数、C5要素斑块密度、C6游憩林可达性指数、C7城市森林城区空间分布变异系数;在上述评价体系的基础上,本文分别建立了三种评价方法对三城市进行实际案例分析,结果均表明三城市城市森林景观结构综合指数排序为:马鞍山>安庆>芜湖,与三城市绿化水平现状符合。此外,通过三种方法的比较,作者认为“专家评分法+CRITIC”的综合评价方法较好。