自从第一例器官移植手术1954年在美国成功实施以后,器官移植技术已经挽救了全世界数以千计的患者。器官移植中最关键的就是供体,但是现实中同种移植的供体严重缺乏。为了更多的病人能够得到救助,人们不得不采取各种措施来扩大供体的数量。然而在挽救受体生命的同时,供体的权利却常常被人们所忽视,甚至出现了为获取器官故意伤害供体的犯罪行为。这不仅严重损害了供体的法律利益,挫伤了供体捐献器官的积极性,也违背了法律的公平公正原则。法律作为平衡社会利益的手段之一,应该在救助受体的同时,对供体也给予相应的权利和生命健康的保护。因此本文就供体的保护问题,在对其他一些国家和地区制定的器官移植方面的法律加以比较分析后,从器官的法律性质和死亡的判断标准等方面进行了研究,最终提出了我国在民事法律上应对供体采取的一些保护措施。 器官移植立法对我国法学界来说是一个比较新的课题,但是在现实中却是迫切需要解决的问题,本文仅仅对其中的部分内容进行了探讨。文章共分为三部分,第一部分首先界定了本文所讨论的器官移植的概念、种类和范围,其次从供体保护的法理和法律的缺失两方面分析了对供体进行保护的理论和现实意义;第二部分主要分析了人体及器官的法律性质、自然人对提供器官的自我决定权以及供体对死亡标准的选择等问题,本文认为未与人体分离的活体器官是物质性人格的构成要素,而与人体分离后的活体器官和尸体器官都应该属于限制流通物;自然人对是否捐献自己的器官具有决定权,而对死亡的判定应该采用二元标准:脑死亡和心肺死亡同时并存,并赋予供体选择死亡标准的权利;在上述分析的基础上,第三部分从供移植器官的两个来源——活体器官和尸体器官,以列举的方式提出了对供体进行保护的民事法律手段,即供体的知情同意权、健康获得保障的权利、对活体器官供体的限制、获得补偿的权利以及尸体器官捐献的自愿原则等。