论文部分内容阅读
本研究以帽儿山地区引种栽培的12年生脂松(Pinus resinosa Ait., Red pine)种源试验林和推广应用林为研究对象,采用隶属函数法综合评价不同种源脂松的适应性,并通过研究不同立地、微立地土壤水分物理性质变化对脂松生长的影响,确立脂松适宜的立地类型,研究结论如下：(1)帽儿山地区不同种源脂松生长表现和适应性存在较大差异,威斯康星州奥内达县种源(B种源)和密执安州曼尼斯蒂县种源(F种源)适应性良好,树高分别为4.09 m和4.17 m,胸径分别为5.3 cm和5.1 cm,明显优于其它种源,但低于乡土对照树种樟子松(Pinus sylvestris var. mongolica Litv.)。(2)B、F种源保存率较高,分别为66.1%和68.2%,接近樟子松(73.2%)。二种源鼠害受害率较低,分别为44.8%和47.7%,低于樟子松(71.1%)。初步确定B、F种源为7个参试种源中的优势种源。(3)不同坡位土壤水分差异显著,坡位由上到下含水量逐渐增加,下坡位的土壤含水量分别比上、中坡位高26.4%(p<0.05)和19.6%(p<0.05)；不同微立地土壤水分状况差异亦十分显著,凹型微立地和伐桩附近微立地的土壤含水量分别比无明显特征的平缓坡地(对照)高57.2%(p<0.05)和11.2%(p>0.05),凸型微立地土壤含水量比对照低2.9%(p>0.05)。(4)土壤水分对脂松生长存在影响显著,含水量高的立地和微立地不利于脂松生长。上坡位脂松生长最好,胸径(5.7 cm)、树高(4.3 m)分别比中、下坡位高11.8%(p<0.05)和29.6%(p<0.05),3.1%(p>0.05)和14.5%(p<0.05)。与对照相比,凸型微立地有利于脂松生长,凹型微立地和伐桩附近微立地对脂松生长产生负影响。凸型微立地上,脂松胸径、树高略高于对照(p>0.05)；而凹型微立地上胸径、树高分别比对照低40.5%(p<0.05)和24.9%(p<0.05)；伐桩附近微立地上,脂松胸径、树高略低于对照(p>0.05)。综上所述,在今后脂松引种驯化工作中,种源的选择应为威斯康星州奥内达县种源和密执安州曼尼斯蒂县种源,造林地的选择为排水良好的上坡位和中坡位,在种植点的配置上,应尽量避开容易产生季节性积水的凹形微立地,以及伐桩附近微立地。