近年来,我国各地频频发生建筑物上抛掷物品致人损害事件,由于这类事件损害后果往往比较严重,又囿于建筑物区分所有的特性而难以查明加害人,因此,如何对其定性与归责,实现侵权法上的救济,成为理论界争议的焦点问题。司法实践中,由于法院在审理这类案件时没有明确的法律依据以及对案件的认识理解不同,常常作出差异极大甚至截然相反的判决。2009年我国出台的《侵权责任法》第87条对建筑物上抛掷物致人损害责任作了规定,解决了法律依据问题,有利于统一司法裁判,但是,在理论界未能形成共识的情况下,该条规定的正当性方面饱受各方质疑。因此,有必要从理论上进行梳理,探讨建筑物上抛掷物致人损害民事责任承担的法理基础,然后再对该法条的正当性进行审视,解决理论和实践中的困惑。本文主要分五个部分进行论述。引言部分,从相关典型案例出发提出问题,指出选题的现实意义。第一章,对建筑物上抛掷物致人损害的概念作了界定,分析了其法律特征,并对罗马法、大陆法系的有关民事立法和英美法系的相关判例进行了考察。第二章,是本文的主体部分,结合我国理论界的有关学说,从民事责任的归责基础和构成要件理论入手,着重探讨了建筑物上抛掷物致人损害的归责基础、构成要件,并得出该种情形不构成侵权责任、不能在侵权法领域内进行救济的结论。第三章,也是本文的重点,详细分析了《侵权责任法》第87条规定的内容、性质及其法理依据,指出该规定在法理依据等方面有许多先天的不足,实践中也难以操作,容易带来一系列的负面影响,建议不予保留。第四章,提出了从侵权法领域外解决建筑物上抛掷物致人损害问题的思路,并提出了几种救济解决路径,以期为最终解决此类问题提供有益的参考。