学界关于应答词与应答句的研究主要集中于功能层面,涉及到“是”与“是的”作为应答词的功能分析,但是从互动语言学出发,将“是”与“是的”界定为应答句,对两者进行比较研究的论文相对较少,本文以“是”与“是的”为研究对象,以互动语言学为理论依托,从话回构成、互动语义、顺应语境三方面比较两者的异同。论文主要分为五个部分:第一部分,选题缘由,研究目的和研究意义,研究方法,“是”与“是的”作为应答词或者结构的研究现状,应答句研究现状与互动语言学的国内外研究现状。第二部分,对应答句“是”与“是的”的话回构成进行比较探究,涉及到启始话步、应答话步、位置分布、单用与连用四个方面,当“是”与“是的”单用,启始话步主要是陈述句与是非问句,“是的”更倾向于与称谓语共现,分布于应答话步首端的应答句是研究重点。当“是”与“是的”连用,分为“是”连用,“是的”连用与“是,是的”三种情况,三者在启始话步的构成成分上既有相同点又有差异,“是”与“是的”后续成分的构成具有一致性。第三部分,对应答句“是”与“是的”的互动语义进行比较,当“是”与“是的”单用,两者的共同点在于都可以表示判断义、认同义、寒暄义、应承义,两者的差异表现为两个视角,整体视角与具体视角,就整体视角而言,“是”倾向于表认同义,“是的”倾向于表判断义,“是”的语义虚灵程度高于“是的”。从具体视角,应答句“是”比“是的”倾向于表应承义,“是”认同程度低于“是的”,当两者都表判断义时,“是”主观程度低于“是的”,“是的”凸显主观量。“是”与“是的”连用,分为三种情况,其中“是”连用与“是的”连用的双叠式、三叠式,位于应答话步中的“是”“是的”是一种声音的加合现象,互动语义虽然与位于应答话步首端的“是”“是的”一致,但是语义弱化甚至消失,而在“是,是的”这种情况中,位于应答话步中的“是的”所表语义与位于应答话步首端的“是”一致,“是的”所表语义的程度增强。第四部分,主要从语境角度探讨应答句“是”与“是的”顺应语境的差异,本文所提的语境是指权势关系与语体,应答句“是”在交际双方存在权势关系时浮现,当权势关系被心理距离破坏之后,应答句“是的”被应答者广泛运用。“是”倾向于在极正式语体与正式语体中浮现,“是的”则倾向于在非正式语体中浮现。第五部分,从话回构成、互动语义、顺应语境三个方面对文章的主要结论加以概括与总结。