作为叙事学和女性主义相融合的产物，女性主义叙事学自诞生以来就受到诸多争议。这些争议不仅来自于其相关概念的内涵和外延本身，更来自于其产生的政治影响、文化影响和社会影响。本文以经典叙事学中的“叙述视角”概念的定义为切入点，梳理和分析了“叙述者”、“隐含作者”和“叙述视角”三者间的关系，论证了“叙述者决定叙述视角”的结论，然后由此引出了女性叙述者在小说文本中的生理和心理特点，通过文本分析加以确认，最后将真实的女性生心特点和在文本中被塑造出来的女性性别特点加以对比和分析，得出了“女性叙述视角并不存在”的最终结论。本文分四章来论证“女性叙述视角并不存在”的结论，第一章主要介绍国内外相关研究情况和本文的研究方法、创新点；第二章主要阐述“叙述视角”、“叙述者”和“隐含作者”的定义，论证“叙述者决定叙述视角”的结论；第三章主要对不同性别的作家塑造出女性叙述者的文本进行分析，归纳这类“叙述者”的性别特点；第四章主要比较现实生活中的女性性别特征和文本中被塑造出的女性的性别特征，借助福柯等人的理论分析其具有相似性的政治原因、历史原因和社会原因，得出“女性叙述视角并不存在”的最终结论。本文运用社会历史研究法、文献法、阐释学和女性主义文化研究方法来进行相关研究。本文对传统女性视角的存在提出了质疑，并通过前人的理论和自己的思考力图证实这种质疑，为女性主义彻底地认识男权制的束缚和压迫提供了较新的观点。