论文部分内容阅读
目的:探讨事件相关电位(event-related potential,ERP)关联性负变(contingent negative variation,CNV)在首发精神分裂症(First Episode Schizophrenia,FES)组及正常对照组之间的不同,分析CNV波幅及行为学数据与认知功能及临床精神症状的相关性。方法:收集济宁医学院第二附属医院(济宁市精神病防治院)2017年6月至2018年2月住院且首次发作的精神分裂症患者(n=42),同时,纳入健康志愿者(n=30)作为对照组。采用MATRICS公认认知成套测验(MCCB)评估信息处理能力、注意能力/警觉性。基于点阵图预期(Dot Pattern Expectancy,DPX)任务诱发CNV波,精神分裂症患者通过阳性与阴性症状量表(PANSS)评估精神病性症状的严重程度。所得全部资料在Excel中录入建库,并采用SPSS22.0进行统计学处理。结果:1.首发精神分裂症组EBX-AY高于对照组(P<0.05);首发精神分裂症组CNVB波幅在负方向上小于正常对照组(P<0.05);首发精神分裂症组CNVB-A波幅大于正常对照组(P<0.05);首发精神分裂症组的连线测验、符号编码认知评估测验、范畴流畅测验、持续操作测验得分结果均差于对照组(P值均<0.05)。2.首发精神分裂症组CNVA波幅与CNVB波幅之间无差异性(P>0.05),正常对照组CNVA波幅大于CNVB波幅(CNVB波幅负向更大)(P<0.05)。3.首发精神分裂症组EAY、EBY与年龄呈正相关(r=0.431,r=0.308,P<0.05),EAY与受教育年限呈负相关(r=-0.475,P<0.05);EBX-AY与PANSS阳性得分、PANSS总分呈负相关(r=-0.326,r=-0.356,P值均<0.05)。正常对照组EAY与受教育年限呈负相关(r=-0.419,P<0.05),EBX与持续操作测验中的CPT2、CPT均数得分均呈正相关(r=0.560,r=0.516,P值均<0.05),EBX-AY与持续操作测验中的CPT2、CPT均分呈正相关(r=0.554,r=0.585,P值均<0.05)。4.首发精神分裂症患者,CP3位点的CNVA波幅与持续操作测验中的CPT1、CPT2、CPT均数、符号编码测验得分均呈负相关(r=-0.333,r=-0.364,r=-0.375,r=-0.312,P值均<0.05),CNVB波幅与持续操作测验中的CPT2、CPT均数、符号编码测验得分均呈负相关(r=-0.429,r=-0.323,r=-0.442,P值均<0.05),CPZ位点的CNVB波幅与持续操作测验中的CPT3得分呈负相关(r=-0.342,P<0.05)。正常对照组,CP3位点的CNVB-A波幅与范畴流畅测验得分呈负相关(r=-0.629,P<0.05);CPZ位点的CNVB-A波幅与持续操作测验中的CPT2得分呈正相关(r=0.366,P<0.05)。5.正常对照组CP3位点,EBX、EBX-AY与CNVB波幅、CNVB-A波幅均呈负相关(r=-0.531,r=-0.487,r=-0.431,r=-0.369,P值均<0.05)。结论:(1)首发精神分裂症患者的目标维持能力存在缺陷。(2)首发精神分裂症组CNVB波幅在负方向上小于正常对照组;首发精神分裂症组CNVB波幅与CNVA波幅之间的差异小于正常对照组。(3)首发精神分裂症患者信息处理能力及注意/警惕功能存在明显的缺陷。(4)首发精神分裂症患者信息处理能力及注意/警惕功能越好,CNVA波幅与CNVB波幅(负方向)越大。