在我国,每年都有数以万计的企业法人被吊销营业执照,如此多的企业法人因被吊销营业执照而终止,那么其被吊销执照后的法律地位如何呢,如何确认诉讼主体资格?关于这个问题,法学理论界和实务界长期存在着争议。在当前司法实践中依据最高人民法院于2001年11月13日在全国法院民商事审判工作会议上的讲话(摘要)《当前民商事审判工作应当注意的主要问题》来看,在处理此类案件时,首先肯定了在强制解散中公司的法人地位,其次规定在诉讼中既可以以企业法人自己的名义也可以清算组的名义起诉应诉。即企业法人和清算组都可以成为适格的诉讼当事人。这一规定并未平息各界对此问题的争议。本人认为将清算组作为诉讼当事人在理论上和实践中都存在着缺陷。在理论上会导致民事主体与诉讼主体的分离,造成实体法权利与程序法权利的冲突。在司法实践中会导致诉讼无法审理之虞。因此,应当将吊销营业执照后的企业法人和清算组的诉讼地位重新定位。本文从实体法入手,分析在强制解散期间企业法人的民事权利能力和民事行为能力的分离,将这期间的企业法人定位为“限制民事行为能力法人”,从而,在诉讼法中将强制解散阶段的公司法人资格进行解析。并进而分析强制解散期间企业法人与清算组之间关系,提出在诉讼中清算组应作为强制解散中的企业法人的法定代表人,取代原公司法人机关在诉讼中的职能,即行使公司法人的民事权利能力、诉讼权利能力,以清算中的公司名义,参与诉讼。借由此研究,希望能深化对我国民事诉讼法制度建设的了解和认识,有助于我国有关法人诉讼制度的发展与完善。