笔者在翻译实践过程中发现，日语的定语，尤其是出现了动词结构的定语很难直译为同样语序的汉语。许多时候需要在语序上作出调整，甚至将定语后置，变成谓语。翻译过程中牵扯到的语序调整的问题，从另一个侧面反映出日语和汉语在定语语序上的异同。此外，除了包含动词结构的定语之外，名词、形容词、代词、数量词等作定语时，日汉语之间也并非完全相同。在翻译过程中，甚至可能出现词性改变或者定语的隐现。　　 由于动词是谓语或者日语中所谓“述部”的主要成分，因此定语结构中是否包含动词，是决定此定语是事件性还是描写性的关键。因此本论文分为两个主要内容，一是主谓或谓宾结构作定语的对比与翻译；另一个是名词、形容词、代词及数量词作定语的对比与翻译。第一部分先从语言哲学谈起，从对比语言学中寻找定语语序千差万别的根源。然后从微观层面，具体分析日汉语的主谓或谓宾结构作定语时，为何存在语序上的差异。了解了差异所在，便可以从差异入手，寻找较好的翻译途径。翻译的重中之重是正确理解原文的语义，本文尝试从语义指向分析法的角度进行研究。此分析法有助于厘清原文内部的语义关系，有助于分解歧义句和“似是而非”的定语句，避免误译。其中，由于数量词是非常特殊的一类定语。汉语中的数量词作定语，属定语范畴中位置自由的一类，而日语中数量词位置的变换，可能会带来语义上的改变。因此笔者将数量词独立出来，作为一类特殊的定语加以讨论。　　 此前的许多文章也都针对日语或汉语的定语语序问题进行过研究，或针对长定语的翻译提出过看法，但是大多数研究都囿于语法层面的讨论，或为感性层面的翻译经验谈。本文尝试将汉日对比研究与译学结合起来，并采用语义指向等研究方法，以期能够有一些新的发现，对汉日对比和译学研究有点滴助益。