随着金融市场的复苏,资本市场内出现多种新型复杂的金融类产品和工具,推动了为解决信息不对称的中介机构——信用评级服务机构的发展。监管部门放权及投资者的信赖使得评级机构作出评级结果的影响力日益增加。在金融危机爆发后,应当具有独立性、公平性的评级机构越来越多的问题暴露在眼前。但关于这一金融中介机构的民事立法不完善,导致越来越多的受害者欲诉无门。文章通过分析评级机构作出不实评级结果承担民事责任的正当性,以及应当怎样承担民事责任来分析这一问题。第一章以信用评级机构在金融市场中的地位来探讨评级机构的本质,并确定其为金融中介机构的定位。第二章主要通过分析信用评级机构承担民事责任的法律基础,来说明评级机构具有承担民事责任的正当性。第三章、第四章则通过违约和对第三人损害责任两个方面对信用评级机构的民事责任进行分析,依据合同相对性及契约论的扩张性对评级机构承担责任进行分析。同时从第三人损害赔偿角度提出特殊侵权责任这一问题,即专家责任。第五章主要从完善我国信用评级机构民事责任的制度入手,明确评级机构应当承担特殊的侵权责任,即专家责任,完善我国集体诉讼制度,保护投资者权益。