现有研究表明,国内关于汉语、方言乃至少数民族语言的语法化研究与日俱增,成果颇多。然而,与其他地区相比,广西方言的语法化研究成果相对较少,尤其是“着”的语法化研究。前人关于广西方言“着”的研究主要侧重描写“着”的意义、功能及其来源,极少深入探讨“着”的语法化过程和机制。此外,据现有文献,由于区域差异,区内不同方言中的“着”在语音、意义及功能上表现不同。以广西上林县白圩镇客话的“着t（?）iak12”为例,田野调查发现,与现代汉语相比,它还存在丰富而明显不同的语法功能;且相比宾阳话和南宁平话中的“着”,白圩镇客话的“着t（?）iak12”呈现明显的语法化特征。因此,本文着眼于广西上林县白圩镇客话中“着t（?）iak12”的语法化现象,描写“着t（?）iak12”的语音、意义和功能,探讨“着t（?）iak12”语法化来源,并从语法化理论和语言接触理论的视角,讨论“着t（?）iak12”的语法化路径和机制。首先,本文以广西上林县白圩镇李村为调查点,采用田野调查法实地收集白圩客话“着t（?）iak12”的语料,采用量化统计和比较法描述白圩客话“着t（?）iak12”的特征及其功能。结果显示,白圩客话的“着t（?）iak12”主要有六种常用的语法功能,即“着1”到“着6”,且各功能使用频率不同。其次,在详细描写各功能的特征之后,本文主要探讨“着1”到“着4”四种功能的来源,结果发现,“着t（?）iak12”的六种主要功能中,“着1”源于“着t（?）iak12”的“使令、派遣”义,“着2”源于“遭受”义,“着3”和“着4”源于“接触、附着”义。此外,继来源探索之后,本文继续深入探索这四种功能的语法化过程。结果发现,“着t（?）iak12”的这四种功能经历了以下语法化过程:上古的“附着,接触”义（V1）→“命令,派,让,使”义（V2）;此后,V1→着3→着4（中古时期）→着3/着4（近代到现代）;V2→V2/着1（近代）→着1（现代）;V2→“遭受”义（V3）→着2（中古时期）→V3/着2（中古到现代）。最后,本文还从内外机制讨论了这四种功能的语法化机制。其中,“着1”可能是由其内部隐喻机制触发的语法化;另,其他功能可能是由于语言接触的外部机制的影响,进而引起内部机制类推或复制,最终导致语法化发生。本文研究广西上林县白圩镇客话“着t（?）iak12”的语法化有三个意义。首先,研究广西上林县白圩镇客话“着t（?）iak12”的语法化在一定程度上验证了语法化理论。具体而言,“着t（?）iak12”呈现语音弱化、语义泛化的语法化特征;“着t（?）iak12”仍滞留在“A>A/B”的阶段,尚未演化至“B”阶段,而最终是否会完全演化至“B”阶段还难说。总的来说,语法化理论适用于本研究。其次,研究白圩镇客话“着t（?）iak12”的语法化弥补了该区域的空白,为进一步研究当地方言的语法化提供了线索。且本文结合语言接触理论这一视角,拓宽了“着t（?）iak12”的语法化研究视角。最后,从历史语言学的视角研究白圩镇客话“着t（?）iak12”的语法化,为白圩镇客话移民群体寻宗溯祖提供了新的参考线索和思路。