论文部分内容阅读
目的：评价穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的疗效与安全性。方法：检索中国知网数据库、维普中文科技期刊数据库、中国生物医学文献数据库、万方数据库；MEDLINE、Cochrane Library等数据库,数据库不能得到的文献通过广州中医药大学图书馆手工检索获得,收集穴位埋线治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床随机对照试验,检索日期截止至2014年1月,对符合纳入标准的文献,以Cochrane系统评价手册和改良后的JADAD量表进行质量评价。结果：本研究共纳入10篇文献,发表时间为2006-2014年,治疗人数共计925例腰椎盘突出症患者。治愈率评价,10个研究表明穴位埋线组与对照组,异质性检验P=0.06>0.05,采用固定效应模式,RR合并=1.64,95%CI[1.41,1.91],Z=6.50(P<0.00001)；JOh量表评分评价,其中4项研究异质性检验P=0.25>0.05,采用固定效应模式,MD合并=3.08,95%CI[2.52,3.64],Z=10.72(P<0.00001); VAS量表评分评价,1项研究表明埋线组对照电针VAS评分差异有统计学意义[MD=3.27,95%CI [0.68,6.86]],1项研究表明埋线对照电针+红外VAS评分差异有统计学意义[MD=O.57,95%CI[0.37,0.77]],1项研究表明埋线+针刺对照针刺VAS评分差异有统计学意义[MD=2.10,95%CI[1.61,2.59]];ODI量表评分评价,1项研究表明埋线对照电针+红外ODI评分差异有统计学意义[MD=1.59,95%CI[0.04,3.14]],1项研究表明埋线+针刺对照针刺VAS评分差异有统计学意义[MD=20.89,95%CI [14.19,27.59]];10项研究均没有不良事件的报道。结论：穴位埋线治疗腰椎间盘突出症(LDH)是安全的。对照普通针刺、电针、理疗等传统疗法疗效显著,在缓解腰痛、改善腰腿功能障碍、提高日常生活质量方面优于非埋线组。但是由于纳入的研究文献有限且都为低质量文献,小样本随机对照实验,使得研究结果的论证强度降低,还需高质量、大样本、随机对照试验进一步进行研究。